Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О выделении супружеской доли, включении ее в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и в силу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении ее в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку намерение о передаче доли в праве <ФИО> реализовано не было, доказательств того факта, что <ФИО> обращался к <ФИО> за оформлением передачи ему в собственность доли в праве на временную постройку и земельный
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Истец указал, что его родители 28.06.1959 заключили брак, который был прекращен 09.09.1982. Мать истца скончалась 01.01.1997, после её смерти было открыто наследственное дело, наследником являлся истец. Отец истца скончался 05.12.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родители истца <ФИО> 28.06.1959 зарегистрировали брак, 25.12.1960 родился истец <ФИО> (л.д. 24-25)
Мотивировочная часть
Проанализировав положения вышеуказанного законодательства, принимая во внимание, что членом ЖСК являлся <ФИО> который согласно справке ЖСК-687 26.06.1986 полностью внес пай за квартиру, учитывая недоказанность факта приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, разделе наследства. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2017 умер <ФИО> Истец <ФИО> является бывшей супругой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, просила отказать истцу в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, фиопаспортные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, поскольку вступившими в законную силу судебными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, разделе наследства отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, выдели доли, обращение взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> , выделить 1/2 долю в совместно нажитом имуществе в натуре, в случае невозможности выдела доли
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд
Резолютивная часть
Исковые требования СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, выдели доли, обращение взыскания, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества и состава общего имущества супругов, признании единоличного права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ссылаясь на то, что в период со 02.07.2011 по 24.07.2017 состоял с последней в зарегистрированном браке и в период такого брака на его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании, возражали против требований истца по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что в период брака ответчик проживала совместно с истцом, вела общий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> х к Лопуховой х об исключении имущества и состава общего имущества супругов, признании единоличного права собственности – отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении супружеской доли из общего наследства, признании право собственности на 1/2 доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из общего наследства, признании право собственности на <обезличено> доли жилого дома. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы истца подтвердили, исковые требования признали, письменные
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований <ФИО>
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта заключения брака, факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта заключения брака, факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> находится в общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании договора о продаже квартиры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения брака между <ФИО>..;
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Исакова Т.Ш. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Однако суд принимает во внимание, что в силу норм действующего законодательства обращение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № к <ФИО> паспорт серия № о выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, о выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство - , приобретенное в период брака является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> С учетом положений ст.ст.38, 39 СК РФ, ст.254 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, выплате компенсации удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества супругов с отступлением от равенства долей, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности <ФИО> на 5/6 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку по настоящему делу спор возник между супругами о разделе совместно нажитого в браке имуществе, положения ст. 222 ГК РФ должны применяться с учетом норм Семейного кодекса РФ. Исходя их доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов с отступлением от равенства долей, удовлетворить, Произвести раздел совместно нажитого имущества
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделении супружеской доли из общего наследства, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, в том числе, и с уточненным с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из общего наследства указав, что 7 марта 2022года умер <ФИО> <дата> года рождения, с которым она состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона, и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из общего наследства – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли из совместной собственности супругов, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, <ФИО>, указав, что на основании завещания <ФИО>, умершего 31.07.2021, является его наследником. В состав его наследственного имущества должна быть включена супружеская доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, не возражала против удовлетворения встречного иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного исков по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить полностью
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании брака расторгнутым, установлении факта, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании брака, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым с <дата>, в связи со смертью <ФИО>, умершего <дата>; признании за истцом права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.(л.д.11)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 19, 25 СК РФ, имеющиеся в материалах дела сведения об освобождении ответчика из мест лишения свободы <дата>, соответственно до подачи супругами заявления о расторжении брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении 1/2 доли из общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, в отношении незавершенного строительством
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца <ФИО> на основании доверенности от 05.09.2023, поддерживает заявленные исковые требования, против удовлетворения встречных исковых требований не возражает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о выделении 1/2 доли из общего имущества супругов, включении имущества в наследственную массу после умершего <ФИО> 1, установлении факта принятия наследства после его
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли из общего имущества супругов для включения в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований истец указал, что он является наследником первой очереди после смерти своего сына <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что земельный
Резолютивная часть
Выделить из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> для включения в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, ? долю земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу:
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество со взысканием компенсации и встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *дата* <ФИО> зарегистрировала брак с <ФИО> (том 1, л.д. 156; том 2, л.д.10). Из материалов дела следует, что по состоянию на *дата* на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя в приобретенном в период брака автомобиле CHANGAN CS95 и денежных средствах на счетах <ФИО> на дату смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество со взысканием компенсации, удовлетворить частично
Ромненский районный суд (Амурская область) · О прекращении права совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств общим долгом, возложению солидарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в Ромненский районный суд к <ФИО> в обоснование которого указала, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата>. Брак прекращен <дата>.В период брака было
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования иска с учетом их уточнений и просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать, по причине
Мотивировочная часть
При этом вопреки доводам ответчика по первоначальному иску об отсутствии письменного договора дарения истцу матерью денежных средств в размере 345 000 рублей, суд полагает, несостоятельным, так как устный договор дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств общим долгом, возложению солидарной ответственности по исполнению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом с <ФИО> имуществе супругов, в состав которого входит: сарай с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленный спор с учетом представленных доказательств, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом с <ФИО> имуществе супругов, в состав которого входит: гараж с кадастровым номером №, баня с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленный спор с учетом представленных доказательств, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского тдела, 27 октября 2022 года умерла <ФИО>, паспортные данные, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес. Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об определении супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака, признании права собственности на долю в данном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу
Вводная часть
Б.К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Т.В., несовершеннолетним Б.С.С. и Б.М.С., в котором просила определить ее супружескую долю в наследственном имуществе, состоящем из транспортного средства-автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.К.С., действующая от своего имени, от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.С.С. и Б.М.С., исковые требования уточнила, просила определить ее супружескую долю в имуществе
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи "__"_______20__, то есть в период брака и на совместно нажитые средства, в связи с чем является совместной
Резолютивная часть
Исковые требования Б.К.С. к Б.Т.В., Б.С.С.(свидетельство о рождении №... от "__"_______20__), Б.М.С.(свидетельство о рождении №... от "__"_______20__), удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С., <ФИО> С., <ФИО>, в котором после уточнения, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, представитель ответчика <ФИО> С. – <ФИО> оставила разрешение спора
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения участников процесса, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в имуществе, об определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности взыскании денежных средств, судебных расходов, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2023 года умерла <ФИО> (л.д. 18 т.2). Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершей <ФИО> являются: Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования первоначального и встречного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О включении имущества в наследственную массу, о признании имущества совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> - <адрес> г. Балаково Саратовской области. Определить доли супругов в данном имуществе по ? доли в праве у каждого
Описательная часть
<дата> истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области <ФИО> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <ФИО> Постановлением
Мотивировочная часть
Доли супругов в данном имуществе суд признает равными по ? доли в праве с каждого. Основания для отступления равенства долей суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, о признании имущества совместной собственностью супругов, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г. Котласу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с __.__.__ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от __.__.__
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
