Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта брачных отношении, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об установлении факта принятия ею наследства после смерти <ФИО> на транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, по изложенным в иске основания. Как следует из материалов дела, на момент смерти <ФИО> был зарегистрирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении между <ФИО> и <ФИО> фактически брачных отношений как супругов. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и <адрес> об установлении факта брачных отношении, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), о признании права собственности на долю в общем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать имущество в виде земельного участка, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), о признании права собственности на долю в общем
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в имуществе супругов, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на ? долю имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно уточнив который <дата>, к Администрации Почетненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> А.Д., <ФИО> <ФИО> о выделе доли
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке до <дата> (л.д. 12). Наличие брачного договора между <ФИО> судом не установлено, из материала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с 2017 года предмета спора жилого дома площадью 29,1 кв.м. не существует. Существует новый объект недвижимости жилой дом общей площадью 82,1 кв.м. (кадастровый ) по <..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации г. Екатеринбурга , Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт принятия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об определении и выделе супружеской доли, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Я.С.П., Я.Т.А. об определении и выделе супружеской доли, обращении взыскания на долю земельного участка. Требования мотивированы тем, что Я.С.П. состоит на налоговом
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России № по <адрес> Б.Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, земельный участок, приобретенный Я.Т.А. по безвозмездной сделке, является личной собственностью Я.Т.А.. в соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ, и общим имуществом супругов Я. не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Я.С.П. , Я.Т.А. об определении и выделе супружеской доли, обращении взыскания на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Плодовое
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области об установлении факта регистрации брака <дата>, актовая запись №, составленная Управлением милиции
Описательная часть
Судом не установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости передавались в собственность другим лицам. Материалами дела также подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> являлись родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, содержащиеся в свидетельстве о смерти <ФИО>, его фамилию, имя и отчество, месяц, год и место рождения, которые полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством, месяцем
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта регистрации брака между <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, подтвердил, что других претендентов на наследственное имущество не имеется, завещание супругой не оформлялось
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что родителями наследодателя являлись <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, браке которых зарегистрирован <дата> Новицким сельсоветом Оредежского района, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта регистрации, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать право собственности <ФИО> в отношении гаража-бокса, расположенного по адресу: адрес, адрес, бокс № 550, отсутствующим, исключить из ЕГРН запись о государственной
Описательная часть
Мотивируя сви требования тем, что, истец, состояла в браке с <ФИО> в период времени с 27.12.1997 г. по 21.12.2024 г. до момента смерти <ФИО> В период брака, а именно: в 2002 году, <ФИО> был приобретен гаражный бокс № 550
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным брачного договора, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Денежные средства на первый взнос были подарены матерью <ФИО> – <ФИО> для того, чтобы обеспечить жильем молодую семью и своих двух внучек - <ФИО> и <ФИО> Денежные средства были сняты с личного сберегательного счета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества, выделе доли супруга, по встречному иску <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО>
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать общим имуществом супругов К-вых следующее имущество
Описательная часть
В обоснование встречного иска указывает, что брак между К-выми заключен <дата>. Транспортное средство Мицубиси L200, 2007 года выпуска, регистрационный знак ... дата регистрации ТС <дата> приобретено <ФИО> до заключения
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указывает, что брак между К-выми заключен <дата>. Транспортное средство Мицубиси L200, 2007 года выпуска, регистрационный знак ... дата регистрации ТС <дата> приобретено <ФИО> до заключения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права на получение наследственного имущества, выделе супружеской доли квартиры, гаражного бокса, земельного участка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ** она зарегистрировала брак с <ФИО>1. С ** <ФИО>1 являлся членом ГСК «Байкал» и владельцем гаражного бокса № ** расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.**. Стоимость
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>2 на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что раздел имущества не был произведен. В 2016 году она обращалась к <ФИО>1 с иском о разделе имущества, но исковое
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно материалам дела, брак между <ФИО>2 и <ФИО>1 расторгнут
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании права на получение наследственного имущества, выделе супружеской доли квартиры, гаражного бокса, земельного участка, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице представителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП Росси по Костромской области у судебного пристава-исполнителя <ФИО> находятся
Мотивировочная часть
Таким образом, в период брака <ФИО> была приобретена вышеуказанная автомашина, титульным владельцем которой указана <ФИО>, в связи с чем, учитывая, что каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей супругов
Резолютивная часть
Выделить с признанием права собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности супругов <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным брачного договора, признании права собственности в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, признании права собственности в совместно нажитом имуществе, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дополнительно пояснив, что платежи по кредитному договору от xx.xx.xxxx, заключенному ответчиком и АО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый брачный договор соответствует закону, на момент заключения брачного договора <ФИО> располагала полной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора от xx.xx.xxxx недействительным, разделе имущества, нажитого во время брака, - ... - отказать
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О выделе супружеской доли в праве собственности, о включении ее в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что истец является сыном наследодателя <ФИО>, умершей 31.01.2021г., состоявшей при жизни в браке с ответчиком, являющимся отцом истца
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска <ФИО>, пояснил, что <дата> умерла его супруга – <ФИО> Истец <ФИО> является его сыном и сыном <ФИО> Выполняя волю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в праве собственности, о включении ее в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитым имущества доли в праве общей долевой собственности, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, л. Донецкая, д. 10, к. 1, кв. 4, кадастровый номер 77:04:0003015:6972, совместно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные скончалась 22 марта 2024 года, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти от 26.03.2024 г. Однако, как указывает истец и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд исходит из того, что спорное имущество приобретено наследодателем в период брака с истцом, в связи с чем, требования истца о признании указанного имущества совместной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании совместно нажитым имущества доли в праве общей долевой собственности, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства –
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Г.С.В обратилась в суд с иском к Б.В.Т указывая в его обоснование, что ... умерла Б.А.К (наследодатель), наследниками первой очереди по закону являются: супруг наследодателя (ответчик) Б.В.Т, дочь наследодателя (истец) Г.С.В, а также сын
Описательная часть
В судебном заседании от 27 января 2025 года истец заявила дополнительные требования просила также взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 25891 рубль 66 копеек. Протокольным определением суда от 27 января
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно журналу регистрации ценных вещей приемного отделения наследодатель Б.А.К имела при себе денежные средства в сумме 155350 руб., которые были передан ответчику Б.В.Т после смерти наследодателя Б.А.К
Резолютивная часть
Принять признание иска Б.В.Т в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, Б.А.В
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении доли имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе ? супружеской доли <ФИО>, умершего <дата>, из состава общего имущества супругов – <ФИО> и <ФИО>, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании ордера адвокат Черлакова Т.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о выделе ? супружеской доли <ФИО>, умершего <дата>, из состава общего имущества супругов – <ФИО> и <ФИО>, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделе супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении доли имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности, выделе супружеской доли из состава наследства, о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Первоуральск о прекращении права собственности, выделе супружеской доли из состава наследства, о включении имущества в состав
Описательная часть
Иных лиц, которые в силу закона имели бы право на наследственное имущество, судом не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются так же, свидетельскими показаниями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Первоуральск о прекращении права собственности, выделе супружеской доли из состава наследства, о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Перовский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ... ... об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и признании права собственности. В обоснование иска ... ... указала, что 15 сентября 2000 года между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2000 года между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака , выданным Гагаринским отделом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к ... ... об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и признании права собственности – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании общим имуществом супругов, выделе из общего совместного имущества супружеской доли, исключении из наследственной массы доли в общем совместном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе из общего совместного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное имущество приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, доказательств обратного суду пне представлено, суд приходит
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании имущества в виде жилого дома общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с участием
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская <адрес> возведен <ФИО> во время брака с истцом, для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является сыном умершей <дата> <ФИО> Ответчик является супругом <ФИО> 24.08.2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сыном умершей <дата> <ФИО> (л.д. 26-27 том 1). - гараж № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При этом, из паспорта гаража №, выданного 14.10.1994 года его
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства и обстоятельства рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного суду экспертного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении доли наследодателя в совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> и <ФИО> сослались на следующие обстоятельства: 09.10.2009 умер их отец <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО>, умершего 09.10.2009, и <ФИО> жилой дом площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 39 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении супружеской доли в общем имуществе и исключении ее из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что состояла в браке с <ФИО> ХХХ года рождения, умершим ХХХ. На основании решения мирового судьи брак расторгнут, ХХХ ей выдано свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, ХХХ брак прекращен, о чем Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития ХХХ составлена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества супругов, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о выделении долю <ФИО> в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску – ответчик по встречным исковым требованиям <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования доверителя в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о правомерности заявленных <ФИО> требований о выделении супружеской доли в размере ? доли из состава общего имущества супругов, входящего в наследственную массу и исключении ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества супругов, установлении факта принятия наследства и признании права собственности
