Решение по делу № 2-4490/2022 от 16.11.2022 - об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О выделе супружеской доли Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с 2017 года предмета спора жилого дома площадью 29,1 кв.м. не существует. Существует новый объект недвижимости жилой дом общей площадью 82,1 кв.м. (кадастровый ) по <..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации г. Екатеринбурга , Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт принятия

№ 2-4490/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием представителя истца, ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН < № >) к ФИО2 (ИНН < № >), ФИО3 (ИНН < № >), Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 06.02.1981 отделом ЗАГС г. Первоуральска Свердловской области был заключен брак между Б.П.И. и ФИО4 Супруги состояли в браке с 06.02.1981 по 30.01.2011. 30.01.2011 Б.П.И. умер. После смерти Б.П.И. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером < № > по адресу: < адрес >, общей площадью 29,10 кв.м. При жизни Б.П.И. завещание не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО5 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын). В права наследства вышеназванные наследники не вступали, заявление о вступлении в наследство также не подавали. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Б.П.И., является ФИО1 Жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, площадью 29,1 кв.м., был приобретен в период брака между Б.П.И. и ФИО1 на имя ФИО1 с согласия Б.П.И. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на имущество, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В течение установленного законом срока ФИО1 не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО1 были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства: истец за счет собственных средств оплачивает коммунальные услуги по держанию дома, расположенного по адресу: < адрес >; истцом приобретен земельный участок, имеющий местонахождение: < адрес >, общей площадью участка 908 кв.м., с кадастровым номером < № >, на котором расположен спорный дом; истцом с целью улучшения жилищных условий возведен пристрой к дому площадью 33,4 кв.м., строительство окончено в 2017 году, работы осуществлялись собственными силами. В результате улучшений площадь дома увеличилась до 82,1 кв.м.. На момент смерти Б.П.И. площадь дома, расположенного по адресу: < адрес >, составляла 29,1 кв.м., таким образом, истец считает правомерным установить факт принятия наследства после смерти Б.П.И. в виде 1/2 доли в доме, расположенном по адресу: < адрес >: площадью 29,1 кв.м. Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства.

На основании изложенного, истец просила суд определить долю Б.П.И., умершего 30.01.2011, в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на дом по адресу: < адрес >, площадью 29,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером - < № >, включив указанную долю в состав наследственной массы после смерти Б.П.И.; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Б.П.И., умершего 30.01.2011г.; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в доме площадью 29,1 кв.м., расположенном по адресу: < адрес >, с кадастровым номером < № >.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Доверила представлять свои интересы представителю, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В обоснование позиции истца пояснила, что данный иск истец подала, так как риэлтор сказала, что при продаже дома могут быть проблемы, а также указала, что дочь заявляет о своих правах на данное имущество.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании своего мнения по поводу иска не выразил.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчиков Администрации г. Екатеринбурга и Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что 06.02.1981 отделом ЗАГС г. Первоуральска Свердловской области согласно свидетельству о заключении брака III-АИ < № > был заключен брак между Б.П.И. и Ушаковой (ныне ФИО8) Л.В., о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за < № >.

Как следует из свидетельства о смерти от 02.02.2011 Б.П.И. умер 30.01.2011.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

27.07.1999 (в период брака) на основании договора купли-продажи ФИО9 приобрела в собственность жилой дом < № > по < адрес > площадью 29,1 кв.м.. Переход права собственности зарегистрирован в БТИ 05.08.1999.

Таким образом, жилой дом < № > по < адрес > площадью 29,1 кв.м., являлся совместной собственностью супругов Б-вых.

Однако, заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2018 (дело № 2-1908/2018), вступившим в законную силу по делу по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку установлено, что их технического паспорта здания (строения) по адресу: < адрес > по состоянию на 19.01.2018 следует, что назначение объекта жилое, год постройки 1935, число этажей 1,переоборудовано 2017, площадь здания 82, 1 кв. м, площадь здания без учета лоджий, площадь квартир 73, 6 кв.м, в том числе жилая 47, 9 кв.м.

В отношении принадлежащего на праве собственности жилого дома, год постройки 1935, истец провела реконструкцию, назначение, адрес объекта, этажность не изменились.

Таким образом, истец реконструировала без разрешительных документов принадлежащий ей жилой дом, на принадлежащем ей на праве собственности земельный участок с разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом, при наличии сведений о территориальной зоне – индивидуальные жилые дома.

Данным решением за ФИО1 признано право собственности на жилой дом площадью 82, 1 кв. м., из них общая площадь квартир 73,6 кв. м., в том числе жилая – 47,9 кв. м., число этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером < № >, площадью 908 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий индивидуальный жилой дом по адресу: < адрес >.

В решении указано, что оно является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1 на жилой дом площадью 82,1 кв. м., из них общая площадь квартир 73,6 кв. м., в том числе жилая – 47,9 кв. м., число этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером < № >, площадью 908 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий индивидуальный жилой дом по адресу: < адрес >.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с 2017 года предмета спора жилого дома площадью 29,1 кв.м. не существует. Существует новый объект недвижимости жилой дом < № > общей площадью 82,1 кв.м. (кадастровый < № >) по < адрес >.

Более того, исходя из буквального толкования положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ней идет речь о выделе именно доли пережившего супруга из наследственного имущества умершего супруга. Тогда как в данном случае спорный дом не являлся наследственным имуществом умершего супруга Б.П.И., дом с самого начала был оформлен на праве собственности на истца. При жизни Б.П.И. раздел имущества между супругами не проводился.

Суд также приходит к выводу, что истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права, так как не представлено доказательств того, что кто-либо их ответчиков нарушает какие либо права истца.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорное имущество на момент смерти Б.П.И. ему не принадлежало, с заявлением о разделе общего имущества супругов при его жизни никто не обращался, в настоящее время спорное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для определения в общем имуществе супругов доли умершего супруга и включении в наследственную массу имущества в виде 1/2 доли в жилом доме площадью 29,1 кв.м. расположенном на земельном участке с кадастровым номером < № >, площадью 908 кв.м., по адресу: < адрес >.

Согласно ст. ст. 1112-1115, 1141-1142, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, и подтверждается выпиской из поквартирной карточки < № > от 22.09.2022 и копией поквартирной карточки, что на момент смерти Б.П.И. совместно с ним в доме < адрес > были зарегистрированы его супруга – ФИО1, дочь – ФИО2 и сын – ФИО3

Таким образом, принимая во внимание, что все три наследника первой очереди на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем, пользовались его личными вещами, следовательно, приняли наследство Б.П.И..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Б.П.И., умершего 30.01.2011.

Требования ФИО1 о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю доме площадью 29,1 кв.м., расположенного по адресу: < адрес >, с кадастровым номером < № > удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 27.07.1999 (в период брака) на основании договора купли-продажи ФИО9 приобрела в собственность жилой дом < адрес > площадью 29,1 кв.м.. Переход права собственности зарегистрирован в БТИ 05.08.1999.

Таким образом, жилой дом < адрес > площадью 29,1 кв.м., являлся совместной собственностью супругов Б-вых.

Данным решением за ФИО1 признано право собственности на жилой дом площадью 82, 1 кв. м., из них общая площадь квартир 73,6 кв. м., в том числе жилая – 47,9 кв. м., число этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером < № >1, площадью 908 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий индивидуальный жилой дом по адресу: < адрес >.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме по 150 рублей 00 копеек с каждого.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН < № >) к ФИО2 (ИНН < № >), ФИО3 (ИНН < № >), Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Б.П.И., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 30.01.2011.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 150 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 150 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 22.11.2022.

Судья А.Л. Никулина.