Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Перовский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просит исключить из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака земельный участок с кадастровым номером: 50:24:0050663:472, категория земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака . Таким образом, судом установлено, что источником приобретения
Мотивировочная часть
Поскольку оплата приобретенного в период брака спорного имущества - земельного участка с кадастровым номером: 50:24:0050663:472, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли из состава наследства и признании права общей долевой собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства и признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства и признании права общей долевой собственности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество (л.д. 3-8)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2020г. умер бывший муж истца <ФИО> В период брака (с 24.07.1976г. по 02.02.1996г.) 15.12.1991г. за счет общих денежных средств супругов был внесен и полностью оплачен паевой взнос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчиками по делу права истцов не оспаривались, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Фольмер ..... к <ФИО> ....., <ФИО> ....., <ФИО> ..... о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О выделении супружеской доли из состава наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от искового заявления к <ФИО> и <ФИО> в части выдела супружеской доли в виде ? доли в праве на подземный этаж в жилом доме с кадастровым номером 21:12:121603:333 и признания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> о выделении из состава наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> ., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> . о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 июля 2004 года между <ФИО> . и <ФИО> . был заключен брак, в браке родились дети <ФИО> . и <ФИО> . (л.д. 10, 22, 24)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчиком по делу права истцов не оспаривались, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании фактического принятия наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди по закону на имущество супруга <ФИО>, умершего <дата>, после смерти которого
Описательная часть
Как установлено из материалов дела <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 26:07:031701:8, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, включении в состав наследства супружеской доли, разделе
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> все вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, выделить супружескую долю
Мотивировочная часть
Учитывая положения СК РФ о равенстве долей супругов при отсутствии между ними брачного договора, суд приходит к выводу, что 1/2 доли спорного имущества подлежит включению в наследственную массы после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать совместным имуществом супругов <ФИО> ича и <ФИО> следующее имущество: - автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности и встречному иску <ФИО> в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО> в размере 1/2 доли в праве собственности на денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.03.2009 был заключен брак между <ФИО> и <ФИО> (справка №А-02695 от 21.08.2024)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете №40817810126030004049 в ПАО Банк ВТБ, открытым на имя <ФИО>, были приобретены им не в период брака с <ФИО>, однако на момент смерти
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества супругов и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд выделить из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> и признать за ним и <ФИО> право собственности на <обезличено> доли за каждым в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика заявленные требования поддержал, указав на необоснованность встречных исковых требований, так как автомобиль и гараж на момент смерти <ФИО> ему не принадлежали. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить иск <ФИО> о выделении супружеской доли и отказать в удовлетворении иска <ФИО> в части признания имущества личным. Относительно требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из общего имущества супругов и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель адвокат Тарасенко Н.И., действующая на основании ордера № от <дата> и удостоверения №, участвующие путем использования систем видеоконференц-связи, в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество бывших супругов, его разделе и о вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество бывших супругов, его разделе и о вселении. В обоснование исковых требований указывает, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по нотариальной доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество бывших супругов, его разделе удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, СО.О.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, материалы гражданского дела №(далее - Приложение), судом установлено следующее: Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, СО.О. Ю. к Администрации Богородского городского округа <адрес>о признании имущества совместной собственностью супругов, о включении имущества в наследственную массу, о признании права
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Н!Н. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что фактически истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости спорного имущества, суд исходит из выводов судебной оценочной экспертизы. Выводы данной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества общей собственностью супругов, исключение ? доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, исключение ? доли из наследственной массы. Исковые требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> М.С. <дата> зарегистрировали брак, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , <дата> г.в., цвет белый, кузов № №, приобретен в период брака <ФИО> и <ФИО>, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела, в связи с чем, суд
Партизанский районный суд (Приморский край) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признания принявшим наследство, признании права собственности на транспортное
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать автотранспортное средство марки , легковой-хэтчбек г., модель кузова (рамы) №, цвет кузова (кабины) серый, общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, определив
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе супружеской доли пережившего супруга, включении права требования по долговым распискам в состав наследственного имущества, признании права требования по долговым
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о выделе супружеской доли пережившего супруга, включении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, представитель истца <ФИО> по заявлению в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем <дата> составлена актовая запись о заключении брака №. После регистрации брака супругам присвоены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о выделе супружеской доли пережившего супруга, включении права требования по долговым распискам в состав
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении от <дата> ответчик по делу <ФИО> просит суд признать отсутствующим право на выделение супружеской доли <ФИО> на гараж № по адресу: <адрес> (л.д. 103-105). В уточненном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> при жизни <ФИО> являлось право на паенакопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его изменения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 24 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, исключить из наследственной массы ? долю указанного жилого дома
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Представила письменные возражения, в которых указала, что земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ...ой Е.В. и ...ой А.С., в котором с учетом последующих уточнений, просила
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 14 октября 2020 года умер ...<ФИО>, который являлся отцом истца <ФИО> Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, прекращении права собственности, признании права общедолевой собственности, обращении взыскания на долю супруга –
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 5 по г. Курску обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем совместном имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, равную ?, признании права общедолевой
Описательная часть
В судебном заседании на основании письменной информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска в адрес суда от 6.06.2022 г. установлено, что в отношении должника <ФИО> имеется сводное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, прекращении права собственности, признании права общедолевой
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · Об определении состава наследственной массы и выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные, измененные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Закона, в состав наследства включается имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Органу опеки и попечительства Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьим лицам <ФИО>, нотариусу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, собственностью одного из супругов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит разделить общее имущество супругов <ФИО>, признать автомобиль <иные данные>, 2012 г.в., VIN №, легковой седан, цвет светло-серый, гос. номер №
Описательная часть
На основании п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать автомобиль Форд Фокус, 2012 г.в., VIN №, гос. номер №, единоличной собственностью истца в связи с приобретением этого имущества в период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо признать автомобиль <иные данные>, 2012 г.в., (VIN №), легковой, седан, цвет
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении долей в праве собственности на совместно нажитое супружеское имущество, суд
Вводная часть
Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику об установлении долей в праве собственности на совместно нажитое супружеское имущество. Просила суд: признать квартиру совместно нажитым имуществом супругов; признать за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 23.08.2013г. Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком была приобретена, на основании договора уступки прав требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Суд полагает определить доли супругов в спорном недвижимом имуществе по ? доле каждому
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении долей в праве собственности на совместно нажитое супружеское имущество, суд
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику об установлении долей в праве собственности на совместно нажитое супружеское имущество. Просила суд: признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности, по ? доли за каждым, на:
Описательная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 11.09.1993г., прекращен 30.10.2018г. Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком были приобретены, на основании договора мены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд считает, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Суд полагает определить доли супругов в спорном недвижимом имуществе по ? доле каждому
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
25.05.2022 г. в суд поступило направленное 21.05.2022 г. через отделение почтовой связи исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., <ФИО>, действующей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения иска возражала, просила отказать, ссылаясь на то, что 22.10.2020 г. между супругами К.И.А. и <ФИО> состоящими в регистрированном
Мотивировочная часть
В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик несет риск
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об установлении факта принятия
