Дело № 2- 68/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО3 о признании имущества супругов совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, включении в состав наследства супружеской доли, разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО6 ич. После его смерти нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 было открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону являются: супруга наследодателя ФИО2, сын ФИО4 и мать ФИО5 евна, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Сын наследодателя ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу своей матери – ФИО2.

Мать наследодателя ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в пользу своего сына – брата наследодателя ФИО1.

ФИО2 и ФИО1 наследство приняли, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Брак между ФИО6 ичем и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было приобретено следующее движимое и недвижимое имущество, титульным владельцем которого является ФИО2:

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 29.11.2003г.), оценочная стоимость 102375 руб.;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 11.05.2007г.), оценочная стоимость 163125 руб.;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 20.02.2008г.), оценочная стоимость 217125 руб.;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 31.08.2017г.), оценочной стоимостью 399780 руб.;

- автомобиль №, гос номер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 21.03.2006г.), оценочной стоимостью 346500 руб.;

- прицеп РЗ-ПТ, гос№, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 07.02.2006г.), оценочной стоимостью 215700 руб.;

- автомобиль Хундай грузовой 18045 е, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от ДД.ММ.ГГГГ), оценочной стоимостью 972000 руб.;

- автомобиль Land Rover Range Rover Sport, госномер № паспорт ТС <адрес> (право собственности от 13.05.2020г.), оценочной стоимостью 5366520 руб.;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 23.04.2015г.), оценочной стоимостью 1119348 руб.;

- квартира, расположенная в <адрес>, по пер. Крыловской, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 66,4 кв.м, рыночной стоимостью 7446000 руб.;

- квартира, расположенная в <адрес>, стр.2,<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв.м, рыночной стоимостью 11796000 руб.;

-парковка, расположенную в <адрес>, по пер.Крыловской, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 355,9 кв.м., 1/10 доля в праве общей долевой собственности, рыночной стоимостью 1726000 руб.;

- Ателье, расположенное в <адрес>,81-82,84-85,86, с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м., рыночной стоимостью 2804000 руб.;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на следующих расчетных счетах, открытых на имя ФИО2:

- № с остатком денежных средств в сумме 91374,70 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 403664,67 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 4482,76 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 500000 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 2000 EUR;

- № c остатком денежных средств в сумме 826,04 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 4000000 руб.

Общая рыночная стоимость транспортных средств составляет 8902473 руб., недвижимого имущества – 23772000 руб., размер денежных средств на счетах ФИО2 на день смерти наследодателя – 5118844,37 руб.

Брачный договор между наследодателем ФИО6 и его супругой ФИО2 не заключался.

Супружеская долю наследодателя ФИО6 в указанном имуществе составляет 1/2. Соответственно наследственная доля наследника ФИО1 составляет 1/6 во всем вышеуказанном имуществе.

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать совместным имуществом супругов ФИО6 и ФИО2 все вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, выделить супружескую долю ФИО6 в размере 1/2 доли в праве на указанное имущество, включить в состав наследственной массы ФИО6 1/2 долю в праве совместного супружеского имущества, прекратить право общей долевой собственности на все вышеуказанное имущество, выделить в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес> взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за отступление в наследственном имуществе в размере 1147113,77 руб., в собственность ФИО2 выделить все остальное вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности и ордера, возражала против исковых требований, выразила несогласие с оценкой недвижимого имущества, т.к. оценены целые объекты недвижимости, а не 1/6 доля, на которую претендует истец. При этом не отрицала, что все перечисленное спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО2, наследственная доля ФИО1 составляет 1/6.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ич. После его смерти нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 было открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону являются: супруга наследодателя ФИО2, сын ФИО4 и мать ФИО5 евна, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Сын наследодателя ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу своей матери – ФИО2.

Мать наследодателя ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в пользу своего сына – брата наследодателя ФИО1.

ФИО2 и ФИО1 наследство приняли, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Брак между ФИО6 ичем и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было приобретено следующее движимое и недвижимое имущество, титульным владельцем которого является ФИО2:

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 29.11.2003г.), оценочная стоимость 102375 руб.;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 11.05.2007г.), оценочная стоимость 163125 руб.;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 20.02.2008г.), оценочная стоимость 217125 руб.;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 31.08.2017г.), оценочной стоимостью 399780 руб.;

- автомобиль №, гос номер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 21.03.2006г.), оценочной стоимостью 346500 руб.;

- прицеп №, гос№, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 07.02.2006г.), оценочной стоимостью 215700 руб.;

- автомобиль № е, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от ДД.ММ.ГГГГ), оценочной стоимостью 972000 руб.;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 13.05.2020г.), оценочной стоимостью 5366520 руб.;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес> (право собственности от 23.04.2015г.), оценочной стоимостью 1119348 руб.;

- квартира, расположенная в г<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 66,4 кв.м, рыночной стоимостью 7446000 руб.;

- квартира, расположенная в <адрес>, с кадастровым номером № площадью 95,2 кв.м, рыночной стоимостью 11796000 руб.;

-парковка, расположенную в <адрес> с кадастровым номером № площадью 355,9 кв.м., 1/10 доля в праве общей долевой собственности, рыночной стоимостью 1726000 руб.;

- Ателье, расположенное в <адрес> с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м., рыночной стоимостью 2804000 руб.;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на следующих расчетных счетах, открытых на имя ФИО2:

- № с остатком денежных средств в сумме 91374,70 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 403664,67 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 4482,76 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 500000 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 2000 EUR;

- № c остатком денежных средств в сумме 826,04 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 4000000 руб.

Общая рыночная стоимость транспортных средств составляет 8902473 руб., недвижимого имущества – 23772000 руб., размер денежных средств на счетах ФИО2 на день смерти наследодателя – 5118844,37 руб.

Брачный договор между наследодателем ФИО6 и его супругой ФИО2 не заключался.

Супружеская долю наследодателя ФИО6 в указанном имуществе составляет 1/2.

Учитывая положения СК РФ о равенстве долей супругов при отсутствии между ними брачного договора, суд приходит к выводу, что 1/2 доли спорного имущества подлежит включению в наследственную массы после смерти ФИО6

Соответственно наследственная доля наследника ФИО1 составляет 1/6 во всем вышеуказанном имуществе.

Стоимость транспортных средств определена по заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцовой стороной, с которым согласна сторона ответчика.

Для определения стоимости недвижимого имущества была назначена судебная оценочная экспертиза, которая проведена, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГг. представлено суду.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, экспертиза основана на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Довод стороны ответчика о том, что необходимо было определять стоимость не целых объектов недвижимости, а 1/6 доли, при этом учитывать состояние квартиры по адресу: <адрес>, строение 2, <адрес>, а именно отсутствие ремонта, состояние стройварианта, на день смерти наследодателя, суд находит несостоятельным, поскольку, согласно разъяснениям п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде. При разделе неделимого имущества определение размера денежной компенсации доли в праве собственности на квартиру определяется путем нахождения доли от рыночной стоимости жилого помещения в целом (стоимости всей квартиры), так как выкупаемая сособственником (сособственниками) доля добавляется к доле истца, а не продается постороннему лицу.

Также суд не принимает вариант раздела вышеуказанного имущества, на котором настаивает истец.

Положениями ст. ст. 1168, 1170 ГК РФ законодатель предусмотрел преимущественное право наследника на неделимую вещь при разделе наследства и компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества.

Согласно ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В квартире, которую истец просит передать ему в собственность, зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2, доля истца составляет 1/6 против 5/6 ответчика.

Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Суд приходит к выводу о разделе вышеуказанного наследственного имущества путем передачи истцу ФИО1 автомобиля Land Rover Range Rover Sport, госномер Х013АЕ/761, стоимостью 5366520 руб. и автомобиля БМВ Х1 хDrive20b, госномер К 515СВ/161, стоимостью 1119348 руб., на общую сумму 6485868 руб.

Поскольку стоимость 1/6 доли в спорном имуществе составляет 6298886,23 руб., то с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 186981,77 руб. (6485868 руб. – 6298886,23 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать совместным имуществом супругов ФИО6 ича и ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль №, госномер № паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль №, госномер № паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль №, гос номер №, паспорт ТС <адрес>;

- прицеп РЗ-ПТ, гос№, паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль № е, госномер № паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль №, госномер К №, паспорт ТС <адрес>;

- квартиру, расположенную в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 66,4 кв.м;

- квартиру, расположенную в <адрес> с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв.м;

- парковку, расположенную в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 355,9 кв.м., 1/10 доля в праве общей долевой собственности.

- Ателье, расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м.;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на следующих расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №:

- № с остатком денежных средств в сумме 91374,70 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 403664,67 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 4482,76 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 500000 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 2000 EUR;

- № c остатком денежных средств в сумме 826,04 руб.;

- № с остатком денежных средств в сумме 4000000 руб.

Выделить супружескую долю ФИО6 ича (наследодателя), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве всего вышеуказанного совместного имущества супругов.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, все вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве совместного имущества супругов.

Произвести раздел вышеуказанного наследственного имущества.

Прекратить право общедолевой собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанное движимое и недвижимое имущество.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль № госномер №, паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль №, госномер №, паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль №, гос номер №, паспорт ТС <адрес>, - прицеп РЗ-ПТ, гос№, паспорт ТС <адрес>;

- автомобиль Хундай грузовой 18045 е, госномер №, паспорт ТС <адрес>;

- квартиру, расположенную в <адрес> с кадастровым номером №, площадью 66,4 кв.м;

- квартиру, расположенную в <адрес>, стр.2,<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв.м;

- парковку. расположенную в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 355,9 кв.м., 1/10 доля в праве общей долевой собственности.

- Ателье, расположенное в г<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

- автомобиль Land Rover Range Rover Sport, госномер №, паспорт ТС №;

- автомобиль БМВ Х1 хDrive20b, госномер №, паспорт №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 186 981,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья Л.Н. Черепанова