РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 13 октября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО2 к ФИО3 об установлении долей в праве собственности на совместно нажитое супружеское имущество, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в городской суд с иском к ответчику об установлении долей в праве собственности на совместно нажитое супружеское имущество. Просила суд: признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности, по ? доли за каждым, на: земельный участок, КН № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>; жилое помещение, часть жилого дома, площадью 84,3 кв.м., КН № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>. Также просила: прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на: земельный участок, КН № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>; жилое помещение, часть жилого дома, площадью 84,3 кв.м., КН № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком 11.09.1993г. был зарегистрирован брак. В период брака были приобретены спорный земельный участок, часть жилого дома в совместную собственность, без определения долей. В связи с тем, что соглашения о добровольном разделе супружеского имущества не достигнуто, вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала. Пояснила, что брак был зарегистрирован 11.09.1993г. Спорное имущество является супружеским, приобреталось за счет совместных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 11.09.1993г., прекращен 30.10.2018г.

Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком были приобретены, на основании договора мены квартиры на жилое помещение с земельным участком от 15.09.2014г., земельный участок, КН № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>; жилое помещение, часть жилого дома, площадью 84,3 кв.м., КН № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы на имя ответчика и истца с видом права – общая совместная собственность.

С учетом изложенного выше суд считает, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Суд полагает определить доли супругов в спорном недвижимом имуществе по ? доле каждому. При приобретении указанного имущества стороны определили, право собственности - общая совместная собственность, что свидетельствует о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности, по ? доли за каждым, на: земельный участок, КН № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>; жилое помещение, часть жилого дома, площадью 84,3 кв.м., КН № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на: земельный участок, КН № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>; жилое помещение, часть жилого дома, площадью 84,3 кв.м., КН № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев