Решение по делу № 2-201/2022 от 18.11.2022 | Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия)

Категория дела О выделе супружеской доли из наследственной массы Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные, измененные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме. Пояснил, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Закона, в состав наследства включается имущество

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Органу опеки и попечительства Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьим лицам <ФИО>, нотариусу

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-201/2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре: Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Органу опеки и попечительства Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьим лицам ФИО5, нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6, администрации Виноградненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия об определении состава наследственной массы и выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО7, от брака имеет двух несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО15. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, транспортных средств, сельскохозяйственной техники (сеялки, культиваторы, опрыскиватели), которое приобретено в период брака, соответственно является совместно нажитым имуществом.

Наследниками первой очереди по закону является она и отец умершего супруга ФИО7 ФИО2 Ответчик ФИО2 обещал разрешить вопрос о принятии наследства и выдела ее супружеской доли, но этот вопрос остался не разрешенным в добровольном порядке, срок подачи заявления для принятия наследства пропущен. При жизни супруга между ними не имелось какого-либо соглашения об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства.

С учетом уточнений, изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит определить состав наследственной массы в виде:

- Прицепа ГКБ - 819, по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Культиватора КСП - 4, по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Сеялки СЗП - 3,6, по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Прицепа 2П№Б, по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Опрыскивателя «Кертитокс», по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Протравителя ПС-20, по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Опрыскивателя ОП 2500 (18), по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рубля;

- Плуга ПЛН 8-40, по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Автомобиля ГАЗ-53А, грузовой - цистерна, двигатель ВГ №, шасси б/н, 1975 года выпуска, по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Прицепа САЗ - 82994, VIN №, 2005 года выпуска, цвет фиолетовый, по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 23 819,0 (Двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей;

- Объекта недвижимого имущества лот №, состоящего из здания МТФ, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь - 3618,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно <данные изъяты>. от ориентира по направлению на восток, по Заключению № ДСЭ 330-16/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Объекта недвижимого имущества, хлебоприемного пункта, состоящего из строений, общей площадью 16580,2 м2 и земельного участка площадью 42321 м2, в составе имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, по заключению № ДСЭ -330-18/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Объекта недвижимого имущества - земельный участок площадью 96000,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5,022 км. от ориентира по направлению на северо-запад, по Заключению № ДСЭ 330-08/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Объекта недвижимого имущества лот №, состоящего из здания корнеплодохранилища, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь - 321,4 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения объектов транспорта, рассоложенных по адресу: <адрес>, по Заключению № ДСЭ 330-07/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 694 554,0 (шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля, в том числе, земельный участок стоимостью <данные изъяты>) рублей;

- Объекта недвижимого имущества лот №, состоящего из здания маслоцеха, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь - 618,6 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, расположенных по адресу: <адрес>, по заключению № ДСЭ 330-10/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рубля;

- Объекта недвижимого имущества лот №, состоящего из здания пекарни, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь - 360,0 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес>, по Заключению № ДСЭ 330-11/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рубль;

- Объекта недвижимого имущества лот №, состоящего из здания центральной конторы, назначение нежилое, этажность 2, общая площадь - 724,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для прочих объектов лесного хозяйства (под контору), расположенных по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, по Заключению № ДСЭ 303-12/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Объекта недвижимого имущества лот №, состоящего из здания весовой, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь - 112 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес>, по Заключению № ДСЭ 303-01/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рубль;

- Земельного участка, площадью 70000,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 8,640 км. от ориентира по направлению на юго-восток, по Заключению № ДСЭ 330-04/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Земельного участка площадью - 70000,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 6,4 км. от ориентира по направлению на юго-восток, по Заключению № ДСЭ 330-02/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей.;

- Земельного участка площадью 70000,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,548 км. от ориентира по направлению на юго-восток, согласно Заключению № ДСЭ 330-05/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Земельного участка площадью 70000,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5,07 км. от ориентира по направлению на юго-восток, согласно Заключению № ДСЭ 330-06/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей.

Просит выделить супружескую долю из наследственного имущества, состоящую из следующего имущества:

- Опрыскивателя ОП 2500 (18), по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рубля;

- Прицепа САЗ - 82994, VIN №, 2005 года выпуска, цвет фиолетовый, по Заключению № РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Объекта недвижимого имущества лот №, состоящего из здания МТФ, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь - 3618,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1,870 км. от ориентира по направлению на восток, по Заключению № ДСЭ 330-16/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Земельного участка площадью 70000,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5,07 км. от ориентира по направлению на юго-восток, согласно Заключению № ДСЭ 330-06/2021 РО от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей:

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные, измененные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме. Пояснил, что обязательства перед ФИО5 наследниками ФИО7 исполнены в полном объеме, соответственно, ФИО5 не является стороной по настоящему иску.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель Органа опеки и попечительства Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, признали исковые требования.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 – ФИО10, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что возражает против исключения из наследственной массы дискатора БДМ 4*4 ПП, который являлся собственностью покойного ФИО7, исключения из наследственной массы объектов недвижимости, которые были указаны в первоначальном иске. Истец выделяет ликвидное имущество, основываясь на отчетах о рыночной стоимости объектов недвижимости, которые составлены экспертом в интересах истца, например, земельные участки значительно занижены в оценке, а здание хлебоприемочного пункта завышено в стоимости. В связи с этим, заключение эксперта не может быть допустимым доказательством по делу. Кроме того, земельный участок, который был подарен покойному ФИО7, не может быть включен в состав наследственной массы и подлежать выделу в качестве супружеской доли. Также ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как не вступил в наследство, фактически его не принял, никаким имуществом, кроме жилого дома, не пользуется. Также Орган опеки и попечительства, признавая иск, ущемляет интересы несовершеннолетних детей на наследство. Просил взыскать с истицы в пользу ФИО5 судебные расходы в сумме 70 000 рублей, из которых 50 000 рублей -расходы на оплату представителя и 20 000 рублей -транспортные расходы, связанные с явкой в Верховный Суд Республики Калмыкия для участия в рассмотрении частной жалобы истца на определение об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1 - просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ее интересы в суде будет представлять ФИО8; третьи лица: представитель администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, нотариус Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 - просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали; третье лицо: ФИО5 – надлежаще был извещен о рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а та кже права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При этом время открытия наследства определяется календарной датой смерти, а не часами или минутами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом РФ.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно статье 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как следует из ст.ст. 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 ГК РФ. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом в силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из свидетельства о заключении брака I-ДУ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия, следует, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО11, после чего жене присвоена фамилия ФИО12.

Согласно свидетельству о рождении I-ДУ №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются ФИО15 и ФИО1

Из свидетельства о рождении I-ДУ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются ФИО15 и ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти I-ДУ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обществом с ограниченной ответственностью «Южный Центр Экспертизы «Верум» проведено товароведческое, строительно-техническое исследование имущества, принадлежащего ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых определена его рыночная стоимость.

Как следует из обозренного в судебном заседании наследственного дела, сведений автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО15. из числа имущества указанного в иске, на праве собственности было зарегистрировано следующее имущество:

- Автомобиль Hyndai Tuсson, №, 2018 года выпуска, цвет белый;

- Прицеп САЗ - 82994, VIN №, 2005 года выпуска, цвет фиолетовый;

- Здание МТФ, общей площадью - 3618,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1,870 км. от ориентира по направлению на восток (№ выписки из ЕГРН);

- Здание магазина, кадастровый №, площадью 150,8 м2 и земельный участок, кадастровый №, площадью 1020 м2, расположенные по адресу: <адрес> (№№,13 Выписки из ЕГРН);

- Хлебоприемный пункт, кадастровый №, состоящий из строений, общей площадью 16580,2 м2 и земельного участка, кадастровый №, площадью 42321 м2, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес> (№ из Выписки, л.д. 24 наследственного дела);

- Земельный участок площадью 96000,0 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5,022 км. от ориентира по направлению на северо-запад (№ Выписки, л.д. 21, 48 наследственного дела), срок действия ограничения в виде аренды истек ДД.ММ.ГГГГ;

- Здание корнеплодохранилища, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь - 321,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (№ выписки, л.д. 16 наследственного дела);

- Здание столовой, общей площадью - 591,0 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (№ Выписки из ЕГРН, л.д. 16 наследственного дела);

- Здание маслоцеха, площадью - 618,6 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес> (№ Выписки, л.д. 18 наследственного дела);

- Здание пекарни, общей площадью - 360,0 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес> (№ Выписки, л.д. 19 наследственного дела);

- Здание центральной конторы, общей площадью - 724,9 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес> (№ Выписки, л.д. 19 наследственного дела);

- Земельный участок, площадью - 95991,0 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 6,120 км. от ориентира по направлению на юго-восток (№ Выписки, л.д. 15 наследственного дела);

- Земельный участок, площадью - 70000,0 кв.м., кадастровый №, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 6,4 км. от ориентира по направлению на юго-восток (№ Выписки, л.д. 22 наследственного дела);

- Земельный участок, площадью 70000,0 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,548 км. от ориентира по направлению на юго-восток (№ выписки, л.д. 23 наследственного дела);

- Земельный участок, площадью 70000,0 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5,07 км. от ориентира по направлению на юго-восток (№ Выписки, л.д. 22 наследственного дела).

Согласно информации, поступившей из инспекции <адрес> Республики Калмыкия, за ФИО15 тракторов и прочей сельскохозяйственной техники не регистрировалось.

Как следует из смысла Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора).

Владелец техники обязан зарегистрировать её в течение 10 дней с момента приобретения, регистрация носит заявительный характер и регистрации подлежит самоходная техника и прицепы к ним.

Между тем, судом установлено, что при жизни наследодатель в нарушение указанных выше правил после приобретения прицепа ГКБ – 819, дискатора БДМ 4*4 ПП, культиватора КСП – 4, сеялки СЗП - 3,6, прицепа 2ПТС - 4 - 887Б, опрыскивателя «Кертитокс», протравителя ПС-20, протравителя ПС-20, опрыскивателя ОП 2500 (18), плуга ПЛН 8-40, комбайна зерноуборочный самоходный КЗС-812-16 «Полесье», автомобиля ГАЗ-53А, грузовой - цистерны, двигатель ВГ №, шасси б/н, 1975 года выпуска, не зарегистрировал данное имущество в установленном законом порядке.

При этом в силу пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства, в том числе сельскохозяйственная техника, не отнесены к объектам недвижимости в связи с чем, являются движимым имуществом.

Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, регистрация транспортных средств, при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Между тем, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Соответственно, транспортные средства и сельскохозяйственная техника не подлежит включению в состав наследства, поскольку срок для принятия наследства истек.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами имущество в виде:

- Зерноочистительного пункта, площадью 364,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- здания весовой, общей площадью - 112 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2000,0 м. от ориентира по направлению на восток;

- здания весовой, общей площадью - 105,0 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, стоимостью 272158 руб., находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, стоимостью 67 638 руб., находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, стоимостью 21359 руб. расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, стоимостью 95418 рублей, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, стоимостью 41766 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>;

- здания весовой, общей площадь - 112 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>,

на праве собственности за ФИО15., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, соответственно, не является наследством, открывшимся после смерти наследодателя.

При этом, земельный участок, площадью 70000,0 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 8,640 км. от ориентира по направлению на юго-восток, получен при жизни наследодателем по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

По смыслу приведенных положений Закона, в состав наследства включается имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности на день открытия наследства. Любое имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом для установления того, что имущество является только одного супруга, суду необходимо установить, что спорное имущество было приобретено за счет средств, полученных до заключения брака, либо по иной безвозмездной сделке (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследства имущества, которое приобреталось наследодателем, но в установленном порядке не было зарегистрировано, а также получено им в дар, удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока для принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих регистрацию права собственности на зерноочистительный пункт, здание весовой и земельный участок, кадастровый №, здание весовой и земельный участок, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, здание весовой и земельный участок, кадастровый № за ФИО15., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Исходя из этого, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, выделив 1/2 супружеской доли из наследственного имущества: прицепа САЗ - 82994, VIN №, 2005 года выпуска, здания маслоцеха, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь - 618,6 кв.м., кадастровый №, здания пекарни, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь - 360,0 кв.м., кадастровый №, здания центральной конторы, назначение нежилое, этажность 2, общая площадь - 724,9 кв.м., кадастровый №, здания МТФ, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь- 3618,2 кв. м. кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, земельного участка площадью - 70000,0 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью - 70000,0 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью - 70000,0 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 96000,0 кв.м., кадастровый №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности.

При этом судом не принимаются во внимание доводы представителя третьего лица ФИО10 о том, что в состав наследства подлежит включению имущество, которое приобретено супругами ФИО12 в период брака, но право собственности зарегистрировано на ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

ФИО1 в исковом заявлении перечислив имущество, входящее по её мнению в состав наследства, просила выделить 1/2 часть супружеской доли.

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Следовательно, кредитор в случае недостаточности имущества, принадлежавшего умершему должнику вправе заявить самостоятельные требования об обращении взыскания на долю супруга - должника в совместно нажитом имуществе.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя третьего лица ФИО10 о том, что Орган опеки и попечительства не имеет права признавать исковые требования, поскольку нарушаются права детей на получение наследства.

Так, имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке.

При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам, соответственно, дети, являясь наследниками первой очереди по закону, имеют право на получение наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Что касается довода представителя третьего лица ФИО10 о том, что оценка наследственного имущества по ряду объектов существенно больше, по ряду объектов -меньше его фактической стоимости, судом он не принимается во внимание, поскольку предметом спора по настоящему иску является выдел 1/2 части супружеской доли из наследственного имущества, соответственно, правового значения оценка имущества по настоящему делу не имеет.

Также суд считает несостоятельным довод представителя третьего лица ФИО10 о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как ФИО2 является наследником первой очереди и вправе предъявить требование на имущество умершего сына ФИО7 Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также судом не принимается во внимание довод представителя истца ФИО8 о том, что обязательства перед ФИО5 наследниками ФИО15 исполнены в полном объеме, соответственно, ФИО5 не является стороной по настоящему иску.

Так, из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве Городовиковского районного суда Республики Калмыкия имеется исковое заявление ФИО5 к наследственному имуществу ФИО7 о признании сделок ничтожными и взыскании денежных средств.

Следовательно, обязательства по возврату денежных средств за счет наследственного имущества ФИО15 в полном объеме перед ФИО5 не исполнены.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2.

В собственность в счет причитающейся супружеской 1/2 доли, нажитой в период брака ФИО1 с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Калмыкия, перешло в собственность ФИО1 имущество на общую сумму 16 458 198,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ФИО1 оформила право собственности на недвижимое имущество, выделенное ей в счет причитающейся супружеской доли.

Как следует из ответа МО МВД «Городовиковский» от 05 сентября 2022 года, за ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство марки БОГДАН 2310, государственный регистрационный знак № дата договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия от 03 ноября 2022 года, за ФИО1 тракторов и прочей сельскохозяйственной техники не регистрировалось.

В связи с этим, суд считает необходимым признать недействительными записи о регистрации за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество, произведенные на основании определения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2021 года.

Из ч. 1 ст. 43 ГПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут быть реализованы третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из этого и учитывая, что иск удовлетворен частично, а, также принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку и подачу им документов, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах на проезд представителя ФИО5, связанный с явкой в судебное заседание, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пунктах 10 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие понесенных транспортных расходов, связанных с явкой представителя ФИО5 в суд (билеты автовокзалов, справки о стоимости проезда, выданные перевозчиком либо расчет расстояния с указанием количества километров и чеки на приобретение ГСМ).

В связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с явкой в суд представителя ФИО5 для участия в судебных заседаниях – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Органу опеки и попечительства Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьим лицам ФИО5, нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6, администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об определении состава наследства и выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на супружескую долю в наследственном имуществе, нажитом в период брака с ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части имущества в виде:

прицепа САЗ - 82994, VIN №, 2005 года выпуска, здания пекарни, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь - 360,0 кв.м., кадастровый №; здания центральной конторы, назначение нежилое, этажность 2, общая площадь - 724,9 кв.м., кадастровый №; здания МТФ, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь- 3618,2 кв. м. кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, земельного участка площадью 70000,0 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 70000,0 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 70000,0 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 96000,0 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Признать недействительными записи о регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №, произведенные на основании определения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Чурюмова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →