50RS0007-01-2025-007452-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 октября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО2 к ФИО4 об установлении долей в праве собственности на совместно нажитое супружеское имущество, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику об установлении долей в праве собственности на совместно нажитое супружеское имущество. Просила суд: признать квартиру совместно нажитым имуществом супругов; признать за ФИО4, 19.05.1979г.р. и ФИО2, 07.05.1976г.р. право собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, КН № по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Также просила о взыскании расходов на оказание юридической помощи 56000 руб.

В обоснование требований истец указала, что между ней и ответчиком 23.08.2013г. был зарегистрирован брак. В период брака была приобретена спорная квартира в совместную собственность, без определения долей. В связи с тем, что соглашения о добровольном разделе супружеского имущества не достигнуто, вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО6 и ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка ответчика была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 23.08.2013г.

Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком была приобретена, на основании договора уступки прав требований от 27.02.2014г. по договору участия в долевом строительстве от 26.10.2012г., акта приема – передачи от 13.07.2015г., квартира, кадастровый номер КН № по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Указанный объект недвижимости зарегистрирован на имя ответчика и истца с видом права – общая совместная собственность.

С учетом изложенного выше суд считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Суд полагает определить доли супругов в спорном недвижимом имуществе по ? доле каждому.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанной услуги с ответчика надлежит взыскать расходы на оказание юридической помощи 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать квартиру, КН № по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО4, 19.05.1979г.р. и ФИО3, 07.05.1976г.р.

Признать за ФИО4, 19.05.1979г.р. и ФИО2, 07.05.1976г.р. право собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, КН № по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Взыскать с ФИО4, 19.05.1979г.р. снилс <***>, в пользу ФИО3, 07.05.1976г.р. снилс <***>: судебные расходы на оказание юридической помощи 20 000 рублей.

ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025г.