УИД № 44RS0026-01-2022-001466-12

Дело № 2-987|2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице представителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице представителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО2, признании права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль седан KIA <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №; обращении взыскания на указанное имущество должника ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль седан KIA <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №. В обоснование иска истец указал, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД с суммой задолженности в пользу взыскателей УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области), ПАО «Совкомбанк», Среднерусский банк ПАО Сбербанк в размере 375126 руб. 16 коп. Должнику вручено требование об исполнении требований исполнительных документов об оплате задолженности от 05.04.2022, однако до настоящего времени долги должником не погашены. По состоянию на 19.08.2022 задолженность по сводному исполнительному производству составляла 381 08 руб. 70 коп. В период с 2015 по настоящее время из заработной платы должника производятся удержания по исполнительному документу. Иное личное имущество для погашения долга у ФИО2 отсутствует.

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району ФИО1 в суде исковые требования поддержала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно указала, что после предьявления иска долг ФИО2 уменьшился на сумму около 3000 рублей, полностью долг не погашен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик извещен по адресу регистрации <адрес>, который совпадает с местом его проживания, по которому его установила проживающим судебный пристав-исполнитель, то он является надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО3, УФК по Орловской области, УМВД по Орловской области, ПАО «Совкомбанк», Среднерусский банк ПАО Сбербанк в суд не прибыли, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует имущественные отношения между супругами.

В силу ст. 4 СК РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В то же время, на основании ч. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как усматривается из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП Росси по Костромской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся материалы исполнительных производств № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов, и объединенных в состав сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области), ПАО «Совкомбанк», Среднерусский банк ПАО Сбербанк с остатком долга на 03.10.2022 по сводному исполнительному производству в сумме 375 126 рублей 16 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 05.12.2015 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для удержания. С 2015 года сумма задолженности уменьшилась с 711 547 рублей 09 копеек до 375 126 рублей 16 копеек. Денежные средства, удержанные из заработной платы должника, распределяются в рамках сводного исполнительного производства в порядке очередности.

По сведениям, полученным из Управления Росреестра по КО, права должника на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

По информации УГИБДД УМВД России по КО, транспортные средства зарегистрированными за должником ФИО2 не значатся.

По сведениям, полученным из банков и других кредитных организаций, на имя должника имеются открытые расчетные счета. 06.06.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход в адрес должника, однако проверить принадлежащее ему движимое имущество не представилось возможным в связи с не обеспечением доступа в квартиру.

Иное имущество для погашения долга у должника отсутствует.

Как усматривается из представленной Отделом ЗАГСА по городскому округу город Кострома по запросу копии актовой записи, в архиве имеется актовая запись о заключении брака от 26.07.1996 № между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной по запросу УГИБДД УМВД России по КО карточке учета транспортного средства, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по тому же месту жительства, что и должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль седан KIA <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, в период брака ФИО4 была приобретена вышеуказанная автомашина, титульным владельцем которой указана ФИО3, в связи с чем, учитывая, что каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их совместно нажитом имуществе в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о том, что автомашина является совместно нажитым имуществом супругов, а доли супругов в их совместно нажитым имуществе подлежат признанию равными, то есть доля ФИО2, равная 1/2 доли в общем имуществе, подлежит выделению из совместного имущества супругов с обращением взыскания на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство легковой автомобиль седан KIA <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Вопрос фактической возможности обращения взыскания на выделенную долю в праве собственности должника на общее имущество (транспортное средство) находится за рамками настоящего спора, поскольку разрешается судебным приставом- исполнителем в процессе совершения исполнительных действий.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Выделить с признанием права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на транспортное средство легковой автомобиль седан KIA <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство легковой автомобиль седан KIA <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2022 года