О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возложении обязанности восстановить жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Гарант-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило суд обязать <ФИО> восстановить в первоначальное состояние кирпичную кладку вентиляционной шахты с соблюдением норм и правил ГОСТ и СНиП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 09.10.2009 г. межведомственной комиссией, назначенной постановлением Главы города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Гарант-Сервис»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Иваново о возложении обязанности восстановить жилое помещение в первоначальное состояние отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании самовольной реконструкцией, приведении жилого дома в первоначальное состояние путем сноса незавершенного строительством пристроя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обосновании указав, что он является собственником земельного участка КН 52:59:0110109:9317 площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу <адрес> расположенного на нем
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконной реконструкцию жилого дома КН 52:59:0110109:8570, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать <ФИО> привести в первоначальное состояние жилой дом КН
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что реконструкция жилого дома ответчика в виде фундамента вдоль границы участков возведен с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной реконструкцией, приведении жилого дома в первоначальное состояние путем сноса незавершенного строительством пристроя, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома и возложении обязанности в предоставлении документов о реконструкции (перепланировке) жилого помещения
Вводная часть
ООО «Жилищная компания» обратилось в суд с иском <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома и возложении обязанности в предоставлении документов о реконструкции (перепланировке) жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Жилищная компания» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить из в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Жилищная компания»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поскольку на ответчика, как собственника жилого помещения, законом возложена обязанность допускать в согласованное время работников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищная компания» к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома и возложении обязанности в предоставлении документов о реконструкции (перепланировке) жилого помещения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении садового дома в реконструированном состоянии, признании его жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка и строений, находящихся по адресу: <адрес>В на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №(к)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированный жилой дом литера «В»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сносе пристройки к жилому дому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в обоснование указывая на то, что она с <дата> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, также указала, что возведенная ответчиками постройка возведена с нарушением градостроительных норм и правил, а кроме того
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что нарушения технических регламентов, строительных, санитарно-гигиенических и противопожарных норм являются обоюдными, а объективных доказательств тому, что выявленные нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе пристройки литера Б1 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении произвести работы по восстановлению общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Прокуратурой Советского района г. Иваново по поручению прокуратуры Ивановской области проведена проверка исполнения норм жилищного законодательства со стороны общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлоград»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что прокуратурой Советского района г. Иваново на основании поручения прокуратуры Ивановской области 09.02.2023 проводилась проверка по информации, поступившей из СМИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление заместителя прокурора Советского района г. Иваново в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Иваново к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлоград», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АРС» о понуждении произвести работы
