О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
Бакшиновым обратилась в суд с иском к бакшиновым о реальном разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Описательная часть
В судебное заседание истец бакшиновым не явилась, ее представитель по доверенности бакшиновым исковые требования поддержала и пояснила, что бакшиновым принадлежит на праве общей долевой собственности (45/100 доли в праве) жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что ответчик бакшиновым от имени которой по доверенности действует бакшиновым, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования бакшиновым к бакшиновым о сохранении дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с требованиями: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «Р» общей площадью 84,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; выделить ей в собственность жилой дом лит. «Р» общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1\4 доля домовладения, состоящего из жилого дома лит. «А», жилого дома лит. «Р», жилого дома лит. «С», расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, К.Т.Н., третье лицо - Администрация г.Таганрога, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома по 1/8, 3/32, 1/32, ? доли, площадью 83,3 кв.м. с КН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, включении доли жилого дома в состав наследства и признании права общей
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что согласно данным БТИ Борисоглебского района жилой дом общей площадью 119,5 кв.м., жилой – 76,5 кв.м., расположенный по адресу: значится за <ФИО> – 6/43 ид.доли, <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено, что по данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области – филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» (справка № 211 от 19.04.2022) собственниками жилого дома по адресу: являются: Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению частично. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным установить: факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, выделении в собственность здания, прекращении права общей долевой собственности, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером №, площадью всех частей здания – кв.м., общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика подлежат удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, выделе долей в натуре, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <ФИО>, как правопреемник после смерти <ФИО>, владеет 81/300 долей в общей долевой собственности, фактически квартирой №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, <ФИО> является собственницей 23/100 доли в общей долевой собственности недвижимого имущества расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает установленным тот факт, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: Администрация г.Новочеркасска, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, выделе долей
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , площадью 165,4 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку представленные стороной истца доказательства свидетельствуют об отсутствии данных, свидетельствующих о нарушении реконструированным объектом прав и охраняемых законом интересов других лиц и создании им угрозы жизни и здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и администрации г.Рязани о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном (переустроенном) состоянии, об изменении соотношения долей между собственниками жилого дома, о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации г.Тамбова, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Тамбова по доверенности 15 в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает, что жилой дом может быть разделен на автономные изолированные самостоятельные блоки и отвечает признакам жилого дома блокированной застройки, учитывая, что между собственниками жилого дома и земельного участка
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей, признании доли незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей и <ФИО> по ? доли каждому, принадлежит земельный участок площадью 1499 кв.м. с кадастровым номером 34:18:120002:451 и расположенный на нём
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи приобрели у <ФИО> земельный участок площадью 1499 кв.м. находящийся в селе <адрес>, кадастровый № и расположенный на нём жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой дом по адресу: <адрес> не превышает предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, конструктивно не создает угрозу жизни и здоровью граждан, был построен на земельном участке
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде в соответствии с техническим паспортом по состоянию на <дата> общей площадью 53,7 кв.м. с кадастровым номером 34:18:120002:720
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>1 обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», <ФИО>4 о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>3 и <ФИО>1 в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Судом установлено, что <ФИО>3 является
Мотивировочная часть
Таким образом, реконструкция в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>1 к администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, <ФИО>4 о прекращении права общей
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном и (или) перепланированном и реконструированном состоянии, признании квартиры-индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе жизнедеятельности истец для улучшения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном и (или) перепланированном и реконструированном состоянии, признании квартиры
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилых домов в перепланированном и реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам, в котором просит сохранить жилой дом лит. «А» общей площадью 89,3 кв.м. и жилой дом лит. «Б» общей площадью 32,5 кв.м., расположенные по адресу: , в реконструированном и перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: , на основании свидетельства по завещанию от , что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении жилых домов в перепланированном и реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, <ФИО> и Администрации г.Рязани, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку реконструкция жилого дома и строительство спорной пристройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Рязани о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе идеальной доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратились в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Сведений о том, что самовольные постройки расположены на самовольно занятом земельном участке, из представленных материалов дела не усматривается. Как следует из плана земельного участка, имеющего в техническом паспорте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, проанализировав установленные
Константиновский районный суд (Амурская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, внесении сведений об изменении площади жилого помещения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Константиновский районный суд с иском к <адрес>, администрации Крестовоздвиженского сельсовета <адрес> о сохранении жилого помещения – <адрес>, с кадастровым №, в реконструируемом виде, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд сохранить <адрес>, с кадастровым номером 28:15:010706:157, в перепланированном и переустроенном виде, общей площадью 77,5 кв. м. В обоснование правовой позиции привел
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имело место возведение пристройки к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, Администрации Крестовоздвиженского сельсовета о сохранении квартиры в реконструированном виде, внесении сведений об изменении площади жилого помещения в Единый государственный реестр
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, о погашение записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Угличский районный суд (Ярославская область) · О восстановлении дома и хозяйственных построек, уничтоженных вследствие пожара, определении полной стоимости восстановления жилого дома и хозяйственных построек, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указано, что <дата> произошел пожар на территории домовладения <ФИО> по адресу: <адрес>. Вследствие пожара уничтожено домовладение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, выступая, в том числе по доверенности от <ФИО>, от исковых требований к ГУ Управлению МЧС России по Ярославской области от возмещения материального ущерба, причиненного пожаром
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части полного восстановления сгоревшего дома и хозяйственных построек в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском о сохранении жилого помещения с учетом возведенной пристройки и веранды в , выделе в натуре части жилого дома. В обоснование иска указали, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что разрешение на реконструкции истцы получили, но в установленный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами была произведена самовольная реконструкция объекта
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве собственности на дом в связи с реконструкцией, реальном разделе дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве собственности на дом в связи с реконструкцией, реальном разделе дома. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а так же собственником земельного участка площадью 507 кв.м
Мотивировочная часть
Однако, произвести государственный кадастровый учет изменений и государственную регистрацию права на измененный объект в связи с реконструкцией, <ФИО> не имеет возможности, поскольку дом находится в долевой собственности и учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт: № о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве собственности на дом в связи с реконструкцией, реальном разделе дома - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартир в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, включении в состав наследства квартиры с хозяйственными строениями и сооружениями, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Республики Крым, в соответствии с которым просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении дома в реконструированном, переустроенном состоянии, прекращении права долевой собственности, раздела дома в натуре
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились истцы с иском к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Баранула, в котором с учетом уточнения, просят:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено, что для улучшения жилищных условий, без получения соответствующего разрешения истцы произвели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде, сохранении квартиры в реконструированном виде, включении квартиры в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации г. Курска, <ФИО> о сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде, сохранении квартиры в реконструированном виде, включении квартиры в наследственную
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Признав заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, оценив его правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Курска, <ФИО> о сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде, сохранении квартиры в реконструированном виде, включении квартиры в наследственную массу, признании права
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес> о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется потениями ст. 40 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 1, 51, 55 ГрК РФ, ст. ст. 209, 219, 222, 263, Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном виде, признании права на обращение в орган
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доле принадлежит квартира № в д.№ по ул.<адрес> с кадастровым №, площадью 56,7 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном виде
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что истец <ФИО> <дата> г.р. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с момента рождения. Ее отец <ФИО> умер
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что истцы длительное время проживают в жилом помещении – <адрес>. По настоящее время истцы платят за содержание данного жилого помещения, несут расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Бегичевское Богородицкий район о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права пользования
