О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью изменения или уточнения информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Речь идет о юридических процедурах, которые приводят к корректировке данных о правах, характеристиках или самой недвижимости, отраженных в официальных государственных записях.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о внесении сведений о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости в Единый
Описательная часть
Представитель истца УИЗО администрации КМО ПК <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Внести сведения о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 59:24:1950101:53, расположенный
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О внесении изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наиболее ранним сохранившимся землеотводным документом на спорный земельный участок является акт управления главного архитектора <адрес> от 18 мая 1963 года, выданный на имя
Мотивировочная часть
Между тем, в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок истцам отказано, ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах, равно как Управлением Росреестра по Ленинградской области не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о внесении изменений в сведения
Любинский районный суд (Омская область) · О внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений относительно наименования объекта недвижимости, признании права собственности на квартиру, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с иском к Управлению Росреестра по Омской области о признании части жилого дома квартирой, права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики-истцы <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия определения понятия многоквартирного дома в Жилищном кодексе Российской Федерации, суд полагает возможным руководствоваться признаками многоквартирного дома, содержащимися в п.6 Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом и признании
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ – /<ФИО> А.С./ поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о признании факта принадлежности указанного недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые заявления /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении факта
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными результатов межевания и возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мецкер А.О., ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оба указанных экспертных заключения соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными изменений в сведениях государственного реестра недвижимости о земельном участке
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным изменения в сведениях государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика – администрации МО Динской район <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что при принятии вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации МО Динской район и <ФИО> о признании недействительными изменений в сведениях государственного реестра недвижимости о земельном участке, - отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О восстановлении сведений Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный участок в соответствии с координатами межевого плана
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, указывает, что с апреля 1992 года совместно с родителями, а с 2007 года лично пользуется земельным участком в садовом товариществе «Колос» (7-8 км. <адрес>). Использует истец земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, поддержала изложенные в иске доводы. Суду пояснила, что спорный участок и земельный участок, который
Мотивировочная часть
В отзыве на заявленные требования, представитель администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> <ФИО> по существу заявленных в исковом заявлении требований пояснила, что правообладателем земельного участка
Омский районный суд (Омская область) · О восстановлении сведений Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Восстановить в государственном кадастре недвижимости все сведения об исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не препятствовать в осуществлении государственного учета изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером по адресу: , принадлежит <ФИО> на праве общей долевой собственности в размере 4/25 долей. Права иных лиц на данный земельный участок
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости, обязании убрать забор, демонтировать хозяйственные постройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Земля-С», кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (с учетом изменения предмета заявленного иска (т.3 л.д.59-60, 117-118)) просил
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчики самовольно возвели
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку граница между земельными участками истца и ответчиков З-вых существует более 15 лет, закреплена на местности с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Земля-С», кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании незаконным внесение изменений в Единый государственный реестр
Одинцовский городской суд (Московская область) · О восстановлении сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, именуемым в дальнейшем арендодатель и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской
