Эта категория охватывает судебные споры, связанные с физическим делением одного земельного участка на несколько отдельных, независимых частей. Речь идет о ситуациях, когда собственники или заинтересованные лица требуют, чтобы участок был разделен на несколько объектов недвижимости, что влечет за собой изменение границ и правового статуса каждой новой части.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения иска) к <ФИО>, о выделе из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1086 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования <ФИО> поддержал, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Першина С.Н. дополнительно пояснила, что раздел земельного участка на данный момент не вызван необходимостью. Стороны пользуются земельным участком на основании решения мирового судьи, споры отсутствуют. Вместе с тем
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, встречно иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> доводы уточненного иска поддержал и просил его удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оба варианта, предложенные экспертами по своей сути являются равнозначными, т.к. спорный земельный участок делится в равных площадях. Вместе с тем, суд полагает, что для целей разрешения настоящего спора необходимо принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Зеленая Роща», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание <дата> не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Его интересы в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство – отсутствие согласия на выдел земельного участка истцом в счет его доли из земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), арендованным и используемым ответчиком, не отрицал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агрофирма «Зеленая Роща», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно результатов судебной экспертизы, к ответчикам, которым просят выделить принадлежащую долю земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что истец является собственником земельного участка <номер> долей), с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности- удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником Х долей в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью Х кв.м., кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в нем, пояснил, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят выделить в натуре, принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о выделе из зеленого участка с кадастровым номером <номер> в натуре принадлежащих им земельных долей – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе земельных участков, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили выделить в натуре 1/5 долю <ФИО> в праве общедолевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств дающих основания ему не доверять, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных участков, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе земельного участка, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении доли в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> являются участниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, предоставил соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении доли в натуре, – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, об отмене запрещения регистрации
Вводная часть
Истец, судебный пристав исполнитель <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным <ФИО> 24 Р.М., в котором просит обратить взыскание на имущество должника <ФИО> <ФИО> 23 а именно на земельный пай с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и искового заявления и не оспаривается сторонами, на принудительном исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР находится исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, в суд поступили сведения от пристава-исполнителя, согласно которым задолженность по вышеуказанному исполнительному производству погашена <ФИО> в полном объеме в размере 1
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КЧР <ФИО> <ФИО> 40 к <ФИО> <ФИО> 39 об обращении взыскания на земельный участок
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2427 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности <ФИО> (30/100 доли в праве общей долевой собственности)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.12.2021, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании установлено, что истец и ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания специалиста, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ОЕФ года рождения, о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 1784 кв.м, расположенного по адресу: Адрес, ... согласно варианту раздела, представленному
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, подтвердив изложенные выше доводы. Из материалов дела следует, что собственниками
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, действующее законодательство, суд полагает, что несмотря на выводы экспертов, спорный жилой дом не снят с кадастрового учета, является объектом прав и обязанностей. Более того
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику (с учетом его уточнения), мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 02 апреля 2012 года она является
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным доказательством, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть земельного участка. Требования мотивированы тем, что она владеет
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Также суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе долей земельного участка в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей земельного участка в натуре, признании права собственности, указав, что ей на основании решения Тамбовского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Черняновского сельсовета <адрес> от <дата> № по домовладению по адресу: <адрес>, закреплены земельные участки за <ФИО> – 360/1000 доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание фактически
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском, в котором просит выделить ему в собственность земельный участок площадью 4 833 кв.м. из земельного участка площадью 5 800 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О назначение по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено. В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования истца по имеющимся в деле
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе дол в земельном участке в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к <ФИО> выделить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, разрешенное использование - блокированная жилая застройка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 05.03.2025участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, разрешенное использование –блокированная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе в натуре в собственности часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с, видом разрешенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска заявлено им добровольно. Последствия признания иска и правила ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе в натуре в собственности часть земельного участка удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка, о выделении в натуре земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сланцовское» (далее – ООО «Сланцовское»), <ФИО> с настоящим иском, указав в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат 16/193 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 730000 кв. м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сланцовское» и <ФИО> о разделе земельного участка, о выделении в натуре земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным –
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы экспертного заключения 174-10-СЗЭ/23 от 12 сентября 2023 г., суд принимает во внимание, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, о признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли в натуре части земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, указывая, что ему на праве собственности принадлежит 47/100 долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> в соответствии с проектом была возведена пристройка. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом в своем заключении не указывается, какие именно земельные участки следует передать <ФИО> и <ФИО>. С выводами эксперта суд не может согласиться, поскольку данный вариант выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре части земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О выделе истцу земельного участка, обозначенного в схеме раздела земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:808, с установлением границ согласно сведениям о частях
Вводная часть
В Чемальский районный суд РА обратилась <ФИО> с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:808, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в иске <ФИО>, удовлетворении исковых требований соистцов <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:808, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к 185 собственникам помещений многоквартирного <адрес> о выделе во владение и пользование части земельного участка, являющегося общим имуществом многоквартирного <адрес> непосредственно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» от 10 июня 1980 года № 4, невозможность раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и другим собственникам помещений многоквартирного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором указал, что стороны являются участниками общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1406 кв.м., категории
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от <дата>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При принятии второго варианта раздела земельного участка, суд учитывает, что он произведен с учетом расположенных на нем жилых домов, находящихся в собственности сторон, обеспечения к ним прохода и обслуживания, в том числе
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит прекратить право в общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номами № ******, расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел обоих земельных участков путём
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что есть два земельных участка, на одном из них расположен жилой дом, второй участок был приобретен позже. Отношения между сторонами конфликтные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли из общего имущества и прекращении права собственности на земельный участок, указав, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения в счет принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности, в объекте недвижимости: здании, назначение: многоквартирный дом, год постройки: 1900 год, площадь
