Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как именно собственники или законные пользователи должны совместно использовать одно имущество — дом или земельный участок. Судебные акты здесь касаются установления четких правил и границ, чтобы избежать конфликтов и обеспечить справедливое и упорядоченное пользование общим или разделенным домовладением.
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об определении порядка пользования земельным участком при многоквартирном доме и по встречному иску <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, в своих интересах и интересах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером при многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Р-ных по ордеру адвокат Котуков С.В. возражал против уточненных первоначальных исковых требований <ФИО> и поддержал встречные уточненные исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может
Резолютивная часть
Определить следующий порядок пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> собственниками квартир в соответствии с вариантом №1 заключения эксперта ООО «Центр независимых исследований
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и перераспределении долей в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Александровского района Владимирской области об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и перераспределении долей в указанном жилом доме. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савлов А.Г., действующий на основании ордера , исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования домовладением, нечинении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования домовладением, нечинении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения имуществом и взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, показал, что варианты, изложенные в заключении эксперта приемлемые, сторону истца устраивает вариант , просит определить
Мотивировочная часть
Согласно выводов заключения эксперта ИП <ФИО> от <дд.мм.гггг>, на основании проведенных исследований экспертом установлено, что отсутствует техническая возможность определения между собственниками порядка пользования земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования домовладением, нечинении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения имуществом, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении порядка владения и пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка владения и пользования квартирой. В обосновании иска указали, что
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фактически принадлежит по 1/4 доли в праве совместной с <ФИО> (<ФИО> в собственности квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка владения и пользования квартирой, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом с учетом законных интересов всех собственников, обязании ответчика выдаче ключей от жилого дома, обеспечение беспрепятственного
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом дополнения исковых требований просила определить порядок пользования жилым домом общей площадью 86,2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> (ранее -<ФИО>) М.С. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлениях Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних З.Н.А., З.А.А. к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом с учетом законных интересов всех собственников, обязании ответчика выдаче ключей
