Эта категория охватывает судебные споры, связанные с обеспечением финансовой стабильности работника. Она касается ситуаций, когда работник требует сохранения своего дохода, будь то полная заработная плата, превышающая прожиточный минимум, или минимальный уровень, соответствующий прожиточному минимуму. Суть здесь — защита права на регулярное и адекватное материальное обеспечение.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении заработной платы, пенсии ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в ОСП по ОАО <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности с истца
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен (л.д. 83), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 6). Ответчик судебный пристав исполнитель ОМП по <адрес> УФССП
Мотивировочная часть
Как указано в постановлении о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от <дата>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы, пенсии ежемесячно в размере
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, указывая, что на исполнении в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что в ОСП по Щербиновскому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО "Московский Кредитный Банк" о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.11.2022 Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области были возбуждены исполнительные производства №240580/22/50037-ИП, №240605/22/50037-ИП о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения заработной платы и иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Московский Кредитный Банк" о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов в размере величины прожиточного минимума
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о сохранении заработной платы и иных доходов в размере величины прожиточного минимума, обосновывая
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в общем размере 15 585,77 руб. Иного месте работы у <ФИО> не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при удержании из пенсии <ФИО> сумм долга по исполнительным документам, переданным взыскателями, <ФИО> должна быть сохранена сумма в размере 15 669 рублей. При изменении указанной суммы
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов в отношении должника <ФИО> в Красноармейском РОСП находятся исполнительные производства №-ИП от 04.10.2022 года, №-ИП от 20.10.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих тяжёлое материальное положение заявителя, свидетельствующих о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в большем размере, чем сохранение прожиточных минимумов, ни
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения - отказать
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением по тем основаниям, что на исполнении в УФССП по г. Питкяранта находится исполнительное производство №, по которому он является должником. С него в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с супругой в разводе, его заработной платы недостаточно, чтобы содержать
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> представлены доказательства о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, сохранить заработную плату в размере, превышающем
Коптевский районный суд (Город Москва) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, ссылаясь на то, что на исполнении в Коптевском ОСП ГУФССП России по адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, представил возражения, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Представитель ПАО «Сбербанк» в возражениях на заявление просил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению судебных приставов по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области (далее – ОСП по ...), ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП по НСО – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из материалов дела следует, что на иждивении истца находятся четверо несовершеннолетних детей, с целью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению судебных приставов по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области, ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума по РС (Я), суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ЯГОСП УФССП по РС (Я) с исковым заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума по РС (Я), мотивируя свои требования тем что истец является должником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, и следует из пояснений истицы, она является должником по исполнительному производству
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ЯГОСП УФССП по РС (Я) извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЯГОСП УФССП по РС (Я) о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума по РС (Я), - отказать
Орловский районный суд (Ростовская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, обосновав его следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов от 16.05.2022 г. по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд полагает целесообразным сохранить <ФИО> заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем
Резолютивная часть
Сохранить <ФИО> по исполнительному производству №12622/22/61068-ИП от 10.03.2022 г. и по исполнительному производству №-ИП от 29.03.2022 г. заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является должником по сводному исполнительному производству №-СД. В судебном заседании установлено, что общая задолженность должника по сводному исполнительному
Мотивировочная часть
Поскольку величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации превышает величину прожиточного минимума в Пензенской области, суд считает необходимым сохранить заработную плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Сохранить заработную плату <ФИО> в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации, равным 15 172 рубля, в размере половины прожиточного минимума для детей в Российской Федерации, равным 6 750 рублей
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Майкопского городского суда имеется гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что сохранение заработной платы и иных доходов должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, обосновывая тем, что на исполнении в РОСП по Новосибирскому району УФССП
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум –оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
В обоснование своих требований заявитель <ФИО> указала, что при вынесении постановления об удержании из заработной платы в размере 50%, остаток денежных средств составляет 10 197 рублей до удержания НДФЛ. В связи с чем просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <адрес> РОСП УФССП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства № -ИП от <дата> возбужденное на основании судебного приказа № от <дата> выданного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом наличия двоих несовершеннолетних детей, а так же учитывая что, у <ФИО>, имеются еще несколько исполнительных производств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум. В обоснование своего заявления указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд учитывает тот факт, что положения части 5.2 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не распространяют свое действие на суммарное количество
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по СК, судебному приставу-исполнителю <ФИО> городского отдела судебных приставов ГУФССП России по СК <ФИО>, АО
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, указав, что в отношении нее возбуждены следующие исполнительные
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении нее возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа от <дата> №, вынесенного судебным участком № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Динского РОСП
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Динского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного
Мотивировочная часть
На иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь <ФИО>, <дата> года рождения. Следовательно, учитывая изложенные обстоятельства, минимальная сумма прожиточного минимума, которая необходима ей и ее ребенку в соответствии
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование заявления указывает, что
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в настоящем судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.34)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила сохранить ей заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица осуществляет трудовую деятельность в МБДОУ детский сад №4 седа Унароково Мостовского района Краснодарского края и её среднемесячная зарплата по сведениям справки 2-НДФЛ за 2022 год
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила сохранить ей заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения с учетом нахождения на иждивении детей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность в <адрес> в должности уборщицы и её среднемесячная зарплата по сведениям справки на 21.04.2023 составляет 16 659 руб. 50 коп.Также судом
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
Представитель заявителя <ФИО> обратился в Яйский районный суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения. Заявленные требования мотивирует
Описательная часть
Как следует из материалов дела на иждивении истицы находится несовершеннолетняя дочь <ФИО>, <дата> г.р. и совершеннолетняя дочь <ФИО>, <дата> г.р., которая находится на платном очном обучении
Мотивировочная часть
На основании ч. 5.2. ст. 69 названного закона, суд исходит из того, что на иждивении заявителя находится несовершеннолетняя дочь <ФИО>, <дата> г.р. и совершеннолетняя дочь <ФИО>, <дата> г.р. На содержание своих детей
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем величину прожиточного минимума, с учетом находящегося у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации, с учетом находящегося у нее на иждивении
Описательная часть
Заявитель, приведя указанные обстоятельства, со ссылкой на положения части 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просил суд сохранить ему заработную плату и иные доходы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание отсутствие у <ФИО> имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие одного источника дохода – пенсии , наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденного на основании судебного приказа №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк», судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам ПАО «БыстроБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «ОТП Банк», мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Увинском МОСП находятся следующие исполнительные производства:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО> судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП (ныне- ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам) возбуждены следующие исполнительные производства: 1/№34229/19/18042-ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, принимая во внимание то, что <ФИО> уже сохранена заработная плата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «БыстроБанк», ПАО Сбербанк, ООО «СпецСнаб71» о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в его обоснование, что на исполнении в Кировском РОСП г. Уфы находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 41 250
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ <ФИО>, ГУФССП России по РБ о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
