Дело № 2-4222/2022

УИД 54RS0001-01-2022-006810-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.

при секретаре Великановой А.А.

с участием:

представителя ответчика ГУ ФССП по НСО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделению судебных приставов по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области, ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к отделению судебных приставов по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области (далее – ОСП по ...), ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Новосибирской области и на каждого ребенка по 14 562 р.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на исполнении в ОСП по Дзержинскому району находится исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 995 136,18 р.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы истца – ОАО «...», для удержания ежемесячно в размере 50% дохода.

Также истец является получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, с которой происходит удержание.

ФИО2 указывает, что у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. В зарегистрированном браке истец не состоит, алиментов на детей не получает. Его средняя заработная плата в месяц составляет 45 046 р., пенсия по инвалидности 15 778,15 р., ЕДВ 2 532,98 р. При удержании из его заработной платы 50%, остаток денежных средств составляет 22 523 р., что значительно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством,

В связи с чем, истец просит принять во внимание, что в силу действующего законодательства взыскание по исполнительному производству не может быть обращено на денежные средства в сумме, не менее установленной величины прожиточного минимума, как самого гражданина, так и лиц, находящихся на его иждивении.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчика ГУ ФССП по НСО – ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики – ПАО Сбербанк, ОСП по ..., извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения суда в отношении должника ФИО2 в ОСП по Дзержинскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истец трудоустроен в ...

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату истца обращено взыскание в пределах 995 136,18 р., с удержанием ежемесячно 50 % дохода должника (л.д. 9-11).

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности, на которую постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ также обращено взыскание (л.д. 12-13).

В силу статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года N 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В силу пункта 5.1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

С 1 февраля 2022 г. в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Следовательно, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится отцом несовершеннолетним детям ... годов рождения (л.д. 19, 21, 23, 25). В браке не состоит.

Согласно справке о доходах за 2022 года, выданной филиалом ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода истца составила 340 160,15 р., без учета удержанного налога 24 838 р. (л.д. 14), следовательно, среднемесячная заработная плата истца составляет 45 046 р.

Согласно представленной справке ... ФИО2 также является инвалидом (л.д. 17), получает пенсию по инвалидности в размере 15 563,92 р., а также ежемесячную денежную выплату в размере 2 532,98 р. (л.д. 17-18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что средний ежемесячный доход истца составляет 63 143 р., с учетом установленного судебным приставом-исполнителем размера удержания по исполнительному производству - 32 836,96 р.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 17 августа 2021 года № 327-п «О прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2022 год» (в ред. постановления Правительства Новосибирской области от 31.05.2022 N 250-п), величина прожиточного минимума в Новосибирской области для трудоспособного населения установлена в размере 15 318 р., для детей в размере 14 562 р.

Поскольку из материалов дела следует, что на иждивении истца находятся четверо несовершеннолетних детей, с целью соблюдения принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и сохранить ФИО2 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Новосибирской области. Так как, остающиеся после удержания денежные средства, исчисленные в размере 50% от дохода истца, значительно ниже величины прожиточного минимума, исходя из совокупности прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения и для детей.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая гарантированные Конституцией РФ права заявителя на отцовство, заботу о детях и их воспитании, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение им социальных функции связанных с отцовством и детством, нахождение у заявителя на иждивении четырех несовершеннолетних детей, его ежемесячного дохода, полагает сохранить заявителю заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в НСО, который составляет в ДД.ММ.ГГГГ году 15318 рублей и прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка 14562 рублей, поскольку сохранение размера заработной платы в большем размере фактически повлечет необоснованное освобождение от исполнения вступивших в законную силу решений суда, но в то же время установленный судом размер сохранит заработную плату, позволит соблюсти баланс между сохранением возможности ФИО2 достойного содержания детей и надлежащего исполнения обязанности по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 446 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к отделению судебных приставов по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области, ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, удовлетворить.

Сохранить должнику ФИО2 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Новосибирской области, а именно в размере, исходя из прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Новосибирской области (15318 рублей), и прожиточного минимума для детей в Новосибирской области (по 14 562 р. на каждого ребенка).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья Т.С. Насалевич