Дело № 2-601/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.,

при секретаре судебного заседания Моткиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, мотивируя тем, что в производстве Сердобского РОСП находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении него о взыскании задолженности по кредитным договорам. Он получает заработную плату на карту АО «Россельхозбанк» в размере указанном в справках о доходе. На иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей, которых он в силу норм СК РФ обязан содержать.

Просит суд вынести решения о сохранении в пользу него заработной платы ежемесячно в размере 32 335 рублей.

В судебное заседание истец не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом возражений на иск не заявила.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «Редут», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскателями по данному исполнительному производству являются АО «Тинькофф Банк», ООО «Редут», ПАО «Сбербанк».

В процессе исполнения данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области обращено взыскание на заработную плату ФИО1

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, в соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.

Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года N 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Согласно п.4 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что общая задолженность должника по сводному исполнительному производству составляет более 100 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что должник трудоустроен в ООО «Пачелмское хозяйство» и его средний заработок составил 49 081 рубль 80 копеек.

В силу пункта 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с учетом внесенных в нее с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ изменений, должнику-гражданину после 1 февраля 2022 года предоставлено право обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, представив документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода, то в силу пункта 5.2 названной статьи, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации непосредственно в суд, что свидетельствует об отсутствии у судебного пристава-исполнителя полномочий по разрешению вопроса о сохранении должнику прожиточного минимума с учетом лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно свидетельствам о рождении: I-ИЗ №, VII-МЮ №, I-ИЗ №, справке о составе семьи, на иждивении ФИО1 находятся трое несовершеннолетних детей.

Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 г. №973 в Российской Федерации с 01.06.2022 г. установлен прожиточный минимум на душу населения 13 919 рублей, для трудоспособного населения - 15 172 рубля, для детей – 13 501 рубль.

Постановлением Правительства Пензенской области от 17.08.2022 г. №500 – пП в Пензенской области установлена величина прожиточного минимума на душу населения – 11 692 рубля, для трудоспособного населения - 12 745 рублей, для детей – 11 442 рубля.

Поскольку величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации превышает величину прожиточного минимума в Пензенской области, суд считает необходимым сохранить заработную плату ФИО1 в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации, равным 15 172 рубля.

Поскольку величина прожиточного минимума для детей в Российской Федерации превышает величину прожиточного минимума для детей в Пензенской области, суд считает необходимым сохранить заработную плату ФИО1 в размере половины прожиточного минимума для детей в Российской Федерации, равным 6 750 рублей 50 копеек на каждого ребенка.

Указанный размер подлежит индексации пропорционально изменению размера прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Российской Федерации.

Решил:

Сохранить заработную плату ФИО1 в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации, равным 15 172 рубля, в размере половины прожиточного минимума для детей в Российской Федерации, равным 6 750 рублей 50 копеек на каждого ребенка, а всего 35 423 рубля 50 копеек.

Указанный размер подлежит индексации пропорционально изменению размера прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Российской Федерации.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.