Дело №2-2604/2022

УИД 52RS0003-01-2022-002356-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Казновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЦДУ», Ленинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на исполнении в Ленинском РОСП УФССП по г.Н.Новгороду имеется исполнительное производство №91775/21/52003-ИП от 20.09.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 71420,37 руб. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «ФИО2 Ауто Лоджистик (РУС)». ФИО1 не имеет постоянного оклада, заработная плата зависит от объема выполняемой работы, является нестабильной. С учетом удержания 50% дохода остаток денежных средств будет составлять менее прожиточного минимума. На иждивении у истца дели несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, студент очного отделения. Супруга ФИО5 с истцом не проживает, алименты не выплачивает.

Просит суд: сохранить ФИО1 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для должника по месту работы в г.Москва и детей-иждивенцев в целом по Российской Федерации в общей сумме 40623 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 99 указанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 36 закона также предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Частью 5.1 ст.69 указанного закона установлено, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Согласно нормам ч.5.2 ст.69 указанного закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Установлено, что 20.09.2021 на основании исполнительного листа от 20.08.2021 возбуждено исполнительное производство №91775/21/52003-ИП о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в размере 66748,2 руб. в пользу АО «ЦДУ».

Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по иску АО «ЦДУ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа вступило в законную силу 20.08.2021. Добровольно должником задолженность не погашалась. 20.09.2021 возбуждено исполнительное производство.

12.01.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «ФИО2 Ауто Лоджистик (РУС)» в размере 50% доходов должника.

30.05.2022 по заявлению истца судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи (л.д.104).

Согласно сведениям ООО «ФИО2 Ауто Лоджистик (РУС)» за весь период исполнительного производства с должника ФИО1, который трудоустроен водителем-экспедитором, удержано 6714,3 руб. за июнь 2022 года. По информации Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области остаток задолженности по исполнительному производству на 12.08.2022 составил 60033,9 руб. (л.д. 77,103).

Согласно справкам о доходах за 2021 год сумма дохода истца за год составила 1143067,2 руб. Соответственно средняя заработная плата в месяц составила 95255,6 руб. За 6 месяцев 2022 года сумма доходов истца составила 422336,49 руб., средняя ежемесячная заработная плата за указанный период составила 70389,14 руб.

Таким образом, при наличии ежемесячного дохода истец не исполняет вступившее в законную силу решение суда более года. С ФИО1 взыскано за весь период исполнительного производства не более 10% от суммы долга.

Истцом в качестве обоснования заявленных требований указано, что исключительно на его иждивении находятся дети, один из которых не достиг совершеннолетия. Супруга ФИО5 с ним не проживает, алименты на содержание детей не выплачивает.

Однако, в ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО5 поясняла суду, что истец имеет разъездной характер работы, в г.Н.Новгороде бывает очень редко. Зарегистрирован истец по ул.Даргомыжского д.19/2, кв.16. Она проживает также по данному адресу, работает, занимается воспитанием и содержанием детей. В материалы дела представлена справка о доходах на ФИО5, согласно которой доход за июнь, июль 2022 года составил 36166,67 руб.

Представитель истца ФИО6 пояснил суду, что семья постоянно нуждается в деньгах, в связи с тем, что супруга истца ФИО5 получает высшее образование, ей необходимо платить за учебу. Старшая дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается на платной основе в ГБПОУ НО «Нижегородский медицинский колледж», младшая дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится в 10 классе частного образовательного учреждения школьного отделения ЧОУ ВО «ИМТП» также на платной основе. Указанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела справками и договорами.

Также согласно пояснениям представителей истца истец не работает на постоянной основе в г.Москва. где зарегистрирован работодатель. Осуществляет рейсы по всей стране, а также за пределы Российской Федерации. В связи с политической ситуацией в стране заработок истца уменьшился в настоящее время. Соответственно, необходимо сохранение ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в г.Москва по месту работы.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61), являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (абзац второй пункта 1 статьи 64); праву ребенка на получение содержания от своих родителей корреспондирует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 60 и пункт 1 статьи 80).

В действующем законодательстве категория "иждивенец" применяется в следующих целях: получения права на наследство, получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, получения возмещения вреда.

Иждивенцами являются лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. При этом иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Судом достоверно установлено, что дети заявителя получают необходимое обеспечение и содержание от родителей, родители трудоспособны, трудоустроены и получают доход.

Члены семьи истца проживают постоянно в г.Н.Новгород, в связи с чем сохранение ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в г.Москва не обоснованно.

Установленный в настоящее время судебным приставом-исполнителем размер удержаний из заработной платы истца не противоречит действующему законодательству. При этом суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что производимый размер удержаний приводит его и его семью в тяжелое материальное положение, не позволяющее нормально существовать. Кроме того, суд учитывая размер задолженности, снижение размера удержания из заработной платы должника ФИО1 отдалит реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного акта будет производиться в нарушение статьи 36 Закона N 229-ФЗ в течение длительного времени, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства, приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение решения в разумные сроки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «ЦДУ», Ленинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Приятелева