Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки
Описательная часть
В иске указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в (адрес обезличен). Ответчиком возведена самовольная постройка на соседнем участке, часть которой располагается на его земельном участке. Она
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Лысьвенского городского округа обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании объектов: террасы из шлакоблока площадью кв.м, пристроенной к жилому дому; металлических столбиков 4 шт., расположенных с западной
Описательная часть
В судебном заседании представители администрации ЛГО <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Иск администрации Лысьвенского городского округа удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование указав, что <дата> администрацией был обследован земельный участок площадью 410 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала и просила удовлетворить их в заявленном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
Просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: признать объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
Представитель Администрации г. Сочи – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Уполномоченным органом не представлено доказательств и судом не установлено, что спорные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении снести самовольно возведённый объект капитального строительства одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца, -администрации муниципального образования город Краснодар, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки -отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации ПКГО обратилось в суд с иском к П.В.Д. о возложении на него обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить снос самовольно возведенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, П.В.Д.. являлся собственником гаражного бокса №, кадастровый №, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ГСК №, общей площадью
Мотивировочная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что разрешительной документации на надстройку над принадлежащим ответчику гаражным боксом второго этажа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании самовольными постройками, расположенными на земельном участке с кадастровым номером <номер>, следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Раменского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Доводы представителей ответчика об использовании спорных строений для проживания семьи <ФИО> не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела по существу. Так, использование зарегистрированного в виде жилого дома строения как
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт гражданина иностранного государства <номер>, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит признать самовольной постройкой объект
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО> в судебном заседании ранее заявленные требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просит суд признать объект
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не содержит определения объекта вспомогательного использования. Вместе с тем, исходя из анализа положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, основными критериями определения таких
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований суду указано – прокуратурой района проведена проверка объекта капитального
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, обратившись с требованием о сносе спорного строения, не представил суду надлежащих и достаточных доказательств обоснованности заявленных требований, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> о признании объекта капитального строительства: жилой дом с кадастровым номером: № (общая площадь 259,3 кв.м, количество этажей 3, год завершения строительства
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд учитывает, что у ответчика отсутствуют правовые основания возведения объекта капитального строительства жилого дома с кадастровым номером: № (общая площадь 259,3 кв.м, количество этажей 3, год
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование требований указано, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что готова заключить с ПАО «Т Плюс» соглашение о предоставлении доступа
Мотивировочная часть
На основании исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для признания здания ГСК «Автомобилист - 234» с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и расположенного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по заявлению <ФИО> возражали
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что по результатам рассмотрения уведомления
Описательная часть
Представитель администрации города Сочи, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчику на праве собственности принадлежит гаражный бокс № № с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица – администрации Красноармейского района Волгограда по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки г. Волгограда, паспорт №, выдан 05 ноября 2014 года Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчику на праве собственности принадлежит гаражный бокс № № по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица – администрации Красноармейского района Волгограда по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> об обязании за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – гаражного бокса № №, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, ГСК
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой Адлерского района проведена
Описательная часть
Представитель администрации г. Сочи – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и спорный объект расположены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, 21.08.2020 образован земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой Адлерского района проведена
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и спорный объект расположены в территориальной зоне Ж-2, где вид разрешенного использования «предпринимательство (код 4.0)» является основным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, 21.08.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой Адлерского района проведена
Описательная часть
Представитель администрации г. Сочи – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и спорный объект расположены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, 21.08.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, управлением муниципального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации г.Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> З.Д. обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать за свой счет пристройку к балкону, расположенную по адресу: <адрес>, с приведением фасада многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пунктом 6 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и того факта, что более 30 лет существует пристройка, снос её может отразиться на разрушении стен <адрес>(Грозненская) <адрес> суд приходит к выводу, что в иске <ФИО> З.Д. следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> <ФИО> <ФИО> демонтировать за свой счет пристройку к балкону, расположенную по адресу: <адрес>, с приведением фасада многоквартирного жилого дома
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с <дата> по <дата> инспекцией государственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что с <дата> по <дата> инспекцией государственного строительного
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что границы земельных участков №... и №..., были определены в соответствии с действующим законодательством, местоположение границ внесено в государственный кадастр недвижимости, наложения
Резолютивная часть
Иск администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что специалистом отдела земельного контроля по Адлерскому району управления
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований администрации города Сочи отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что по результатам осуществления муниципального
Описательная часть
Истец просит признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести объект капитального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием предмета иска оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Свои требования мотивируют следующими обстоятельствами. На земельном участке земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что капитальное строение на спорном земельном участке было возведено ответчиком в 2011 году, что не отрицается сторонами, т.е. ответчиком действующее в Украине законодательство, регламентирующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
