Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 05.11.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснил, что земельный участок находится в муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении спора суд принимает во внимание, что по смыслу приведенных требований закона действие
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности с выплатой денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признании за <ФИО> права собственности на 1/6 долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он и ответчица являются собственниками соответственно 5\6 и 1\6 долей в праве собственности на дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик согласен с выделом доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности с выплатой денежной компенсации стоимости доли, удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежной компенсации в счет доли в совместном имуществе, прекращении права долевой собственности и признании права долевой собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит обязать <ФИО> выплатить <ФИО> за ? долю квартиры общей площадью расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Канухин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при возложении именно на <ФИО> обязанности по выплате <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет доли в совместном имуществе, прекращении права долевой собственности и признании права долевой собственности на долю квартиры
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене дарения, возврате имущества, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене дарения по договору от <дата>, применении последствий отмены дарения по договору дарения от <дата> в виде возврата имущества и признании права общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель представителя третьего лица финансового управляющего
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающий основания иска. Осприваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения, возврате имущества, признании права общей долевой собственности отказать
