Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием и реализацией имущества, которое было предоставлено в качестве залога по долгу. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка обращения взыскания на этот предмет, а также споры о правах сторон в процессе погашения задолженности через продажу заложенного имущества.
Нолинский районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, обосновывая исковые требования тем, что <дата> стороны заключили договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до <дата>, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Поскольку установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возвращению суммы займа, в погашение
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, встречному иску <ФИО> к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ПАО «Росгосстрах Банк»
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что к настоящему моменту заложенный автомобиль ответчиком отчужден, новым его владельцем является <ФИО>, в связи с чем определением суда от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, приобретший автомобиль по договору купли-продажи у <ФИО>, не знал и не должен был знать о наличии задолженности продавца перед Банком
Резолютивная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в иске к <ФИО> , <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества и транспортного средства от 18.08.2022: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику сумму займа в размере 1 200 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль GELLY, модель МК, VINX№, паспорт транспортного средства <адрес>, а также взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.06.2022г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> получены денежные средства в размере 121 111 рублей
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Пронский районный суда Рязанской области с исковым заявлением к Корзун <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» указали, что 21.12.2021 года
Мотивировочная часть
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Корзун <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось с иском к МРО об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки, модели , в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, путем продажи
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и МРО (л.д. 38-39) <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 417 737 руб. 92 коп., на срок до <дата> под 15,5%
Мотивировочная часть
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки, модели , принадлежащего ГГБО (), определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО КБ «Уральский финансовый дом» (далее АО КБ «Урал ФД») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что каждому долевому собственнику спорного имущества принадлежит преимущественное право выкупа. Стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом положений ст.ст.334, 337, 346, 350 ГК РФ, ФЗ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая во внимание, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Уральский финансовый дом» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указал, что 15.02.2023 г. между ним и ответчиками был заключен договор займа, с залоговым обеспечением, согласно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.02.2023 г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, с залоговым обеспечением. <ФИО> свои обязательства выполнил в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО>..;
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «РЕАЛИСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между АО «РЕАЛИСТ БАНК»(АО «БайкалИнвестбанк») и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, так как при оформлении договора купли-продажи автомашины между <ФИО> и <ФИО> сведения о наличии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РЕАЛИСТ БАНК» удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства наличными в размере
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по которому <ФИО> обязалась вернуть <ФИО> денежные средства наличными в размере 770 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть всю сумму займа в срок до <дата>. Вместе с тем, <дата> в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчиком был заключен договор залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 16.10.2019 года между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, требования по которому обеспечены залогом транспортного
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, заявлений, отзыв по встречному иску суду не представил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> обратить взыскание на принадлежащее <ФИО> заложенное имущество – транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 835 136 рублей, сроком возврата – <дата>, под 15,4% годовых. Ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> обратить взыскание на транспортное средство - марка, модель , VIN: №, 2022 г.в
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 975 104 рублей, сроком возврата – <дата>, под 14,2% годовых. Ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского мкрозайма на сумму 141000 руб
Описательная часть
Истец обязательство по выдаче микрозайма исполнил. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в погашение основного долга и процентов за пользование микрозаймом в установленные сроки, в связи с чем, образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 2 278 210 руб. сроком на 60 мес. под 14,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 54
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности в сумме 591 450 рублей 97 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, (VIN) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «МС Банк Рус» к <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAY CRETA, 2018 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, являющееся предметом залога
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства HYUNDAY CRETA, VIN №, являющегося предметом залога, и на которое истец просит обратить взыскание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов, - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль NISSAN MAXIMA, VIN №, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.04.2021
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля NISSAN MAXIMA, VIN №, является <ФИО>, данный факт ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердил. Учитывая, что материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансова компания «КарМани» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО1ёровне, указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 1 500 000 руб. и договор залога, согласно которому ответчик предоставила
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к ФИО1ёровне <дата>.р. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № ** обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО> (созаемщики) на основании «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» и «Индивидуальных условий кредитования» заключен
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение отвечает требованиям приведенных правовых норм. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № ** к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенную по договору залога собственность – ? долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире общей площадью 49,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор залога нотариально не удостоверен, государственная регистрация ипотеки не осуществлена, суд приходит к выводу о том, что договор залога не является заключенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности, признании права собственности отказать
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 15.12.2021 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ..., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, указывая, что ... между АО
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленное судебным решением нарушение заемщиком <ФИО> своего обязательства, обеспеченного залогом, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к БДВ (далее – ответчик), просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль OPEL , в том числе определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и БДВ (л.д. 38) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 506 912 руб. 44 коп. на срок по 2607.2024 под 16,5%
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки
Резолютивная часть
В счет погашения задолженности БДВ () по кредитному договору от <дата> №, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль , определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением
