Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности (51/100 доля в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17-22)
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность 51/100 в доле <ФИО>, 49/100 в доле <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте, обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на имущество, ограниченное в обороте
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся владельцем огнестрельного оружия: гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие САЙГА-20 калибр 20 №, 2004 г.в. (разрешение на хранение и ношение РОХа № выдано
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 46 кв.м.- <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> ФИО9о. является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, ул. по <адрес> в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении, признании права муниципальной собственности, обязании предоставить реквизиты, третье лицо
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 61 кв.м.- квартира № №, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> в муниципальную собственность жилое помещение площадью 61 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по цене равной 5082 844 руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 29,2 кв.м.- квартира № № расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № № площадью 29,2 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0060853:250, в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, <дата> года рождения, в муниципальную собственность жилое помещение площадью 29,2 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по цене равной 2 791 066 рублей 00 копеек
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение площадью 40,4
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО> в 2/3 долях <ФИО> в 1/3 доле являются собственниками жилого помещения – квартиры № № площадью 40,4 кв.м. с кадастровым номером №, в многоквартирном жилом доме с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Хабаровска, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону в муниципальную собственность жилое помещение площадью 40,4 кв.м, расположенное в многоквартирном
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об установлении фата принадлежности жилого помещения на праве собственности
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что <дата> Ф.И.О.2 приобрела у Ф.И.О.3 однокомнатную квартиру под номером 4 в <адрес> в <адрес>. Договор был нотариально удостоверен нотариусом Ф.И.О.7
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела. Что <дата> Ф.И.О.2 приобрела у Ф.И.О.3 однокомнатную квартиру под номером № в <адрес> в <адрес>. Договор был нотариально удостоверен нотариусом Ф.И.О.7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности Ф.И.О.1 на праве собственности квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 14.3 кв.м
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и обязании устранить препятствие в пользовании
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования земельным участком и обязании устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и обязании устранить препятствие в пользовании– удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право общедолевой собственности истца на ..... доли земельного участка общей площадью ..... кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, согласились со вторым вариантом раздела земельного участка согласно заключению судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанные выводы судебной экспертизы, поскольку сделаны они экспертом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. А также принять первый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание, демонтаже нежилого здания
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание, демонтаже нежилого здания. В
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании подано заявление об изменении исковых требований, согласно которого истец просит: Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дал суду
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировал представленные ответчиком документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание- кафе «Молодежное» с КН №«...», расположенное
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782002:153, признании права собственности
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участников долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрация МО ГО «Воркута» обратилась с иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: и признать его за муниципальным образованием городского округа «Воркута», признать
Описательная часть
Ответчик просит отложить судебное заседание, мотивируя это невозможностью участия по причине выезда в г. Сыктывкар в кардиологический центр, представив справку из стационара ГБУЗ РК «ВБСМП», согласно которой ответчик <ФИО> находилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г... на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью 8,1 га земельного участка с кадастровым номером ***, предоставленного ранее СХТ «Дружба»
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что согласно ст.51 Федерального Закона от 06.10.2003 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Увинского районного Совета народных депутатов Удмуртской Республики от 08.02.1993 года №29.13 «О передаче земель в собственность, бессрочное (постоянное)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к <ФИО> (до брака ***1) Валентине Ивановне о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О регистрации перехода права собственности, признании права собственности и отмене запретов (арестов) на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учётом уточнений иска просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела. что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> продал, а <ФИО> купил земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время спорный земельный участок имеет следующие запреты: С учетом вышеизложенного, а также указанные положений закона, суд приходит к выводу, что между истцом <ФИО> и <ФИО>..;
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка объекта недвижимого имущества и земельного участка; прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок
Вводная часть
Истец Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка объекта недвижимого имущества и земельного участка; прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияДепартамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (№) к <ФИО>, <ФИО> (№) об изъятии земельного участка объекта недвижимого имущества и земельного участка; прекращении права общей
Свободненский городской суд (Амурская область) · О прекращении права собственности на охотничье оружие, разрешение на уничтожение оружия
Вводная часть
Свободненский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное охотничье ружьё, в котором просит суд прекратить право
Описательная часть
Помощник Свободненского городского прокурора <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокурорской проверки сфере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Резолютивная часть
Иск Свободненского городского прокурора к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, разрешение на уничтожение оружия, удовлетворить частично
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании право собственности на выделенный объект квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным истцом в иске, настаивает. Из материалов дела следует, что домовладение № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре с прекращении права общей долевой собственности, и признании право собственности на выделенный объект квартиру в порядке наследования
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, об обязании передать жилое помещение
Вводная часть
Истец ...осквы обратился в суд с иском к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск не подлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... адрес к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области с учетом увеличения исковых требований о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: О. – 1/3 доля, ГОРФО – 1/15 доля и <ФИО> – 3/5 доли, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> о признании за ней права собственности на 1/15 долю спорного жилого дома в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка и дли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе земельного участка и дли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования, просили выделить часть дома и земельный участок с КН № площадью 477 кв.м по варианту, разработанному экспертами в рамках судебной
Мотивировочная часть
Выводы экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводивших экспертизу с соблюдением требований ст.ст.79-80,84-86 ГПК РФ, не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе земельного участка и доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права собственности за муниципальным образованием, с уастием 3-х лиц: Администрация КРА, Государственный комитет
Вводная часть
Администрация ЛСП обратилась с иском в котором просит прекратить право общей долевой собственности С.Л.М. на невостребованную земельную долю площадью 2,76 условных кадастровых гектаров в праве общей долевой собственности на единое
Описательная часть
Истец в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что протоколом собрания акционеров работавших в ОАО» №2 от 25.01.2002
Мотивировочная часть
С.М.А. включен в список лиц, имеющих право на земельные доли (паи) ОАО вместе с тем, каких-либо действий, предусмотренных как ранее действующим законодательством, так и законодательством РФ, связанных с реализацией
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЛСП удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома и признании права собственности на жилые помещения, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома и признании права собственности на жилые помещения, встречному иску <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридической описки, прекращении общей долевой собственности, разделе совместного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым и, уточнив исковые требования, просила: - установить юридический факт описки в договоре купли-продажи
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика
