Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на ?
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на ?
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на ?
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на ?
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на ?
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец вступила в брак с ответчиком 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что личные денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры составляют 2 520 000 руб. (3 150 000 /5 х 4); личные денежные средства ответчика от продажи квартиры составляют 630 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец вступила в брак с ответчиком 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что личные денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры составляют 2 520 000 руб. (3 150 000 /5 х 4); личные денежные средства ответчика от продажи квартиры составляют 630 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просят выделить истцам в собственность в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>: часть жилого дома основной литер «А»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2024-75596283 от <дата>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ?
Мотивировочная часть
Оценив заключения экспертизы, суд не находит оснований для его непринятия, принимает во внимание их полноту, отсутствие в нем противоречий, а также то, что заключения выполнены с учетом обследования экспертом спорного объекта
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Прокурор Дубенского района Республики Мордовия, действуя в интересах Ардатовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального
Описательная часть
Как следует из статьи 6 Закона Республики Мордовия от 7 июля 2003 г. № 32-З «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей и извещение о проведении общего собрания участников долевой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Дубенского района Республики Мордовия, действующего в интересах Ардатовского сельского поселения Дубенского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дубенского района Республики Мордовия, действующего в интересах администрации Ардатовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, обращении в государственную собственность с последующей утилизацией огнестрельного оружия
Вводная часть
Истец ГУ Росгвардии по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности, обращении в государственную собственность с последующей утилизацией огнестрельного оружия, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца ГУ Росгвардии по г. Москве в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что на учете в Отделе лицензионно
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации г.о.Самара, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре блока жилого дома блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание сложившийся порядок пользования жилым домом, учитывая, что раздел дома в натуре возможен, при этом ответчик не возражает против раздела жилого дома в натуре, учитывая тот факт, что спорный жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на строения, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя требования тем, что им на праве собственности в порядке наследования после смерти матери <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ДСК «Внешнеторговец»
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, внесении записи в ЕГРН, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», У.Р. по <адрес>, комитету по У. имуществом города Саратова о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено следующее. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО> пояснил, что до пожара на земельном участке имелось одно строение, состоящее из литер А, А1
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с указанным доводом истца. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате пожара, имевшего место в 2004 году, уничтожена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> евны к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», У.Р. по <адрес>, комитету
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. представитель истца уточнил исковые требования, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельные участки и признании права общей долевой собственности на единый земельный участок при домовладении
Вводная часть
Стороны <ФИО> и <ФИО> являются долевыми совладельцами (в размере 1/2 доли каждая) жилого дома общей площадью 90,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель (копия доверенности в деле), против требований <ФИО> возражали по доводам отзыва на исковое заявление, приобщенного в материалы дела. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая общую площадь единого земельного участка при домовладении равную согласно выводам эксперта 1558 кв.м., а также учитывая размер долей <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности на строение, суд приходит
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю Б.М.И., признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
обратилось в суд с иском прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования к <обезличено>удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности и выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 29.06.1999 №
Описательная часть
Судом установлено, что что в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 29.06.1999 № 581-ПП «О комплексной реконструкции микрорайона ... и адрес Хорошево-Мневники адрес» и от 09.10.2007 № 882-ПП «О проекте
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требования Департамента
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на жилое помещение, с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, признании права собственности за муниципальным образованием, признании
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее – Комитет, истец) обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О прекращении права пользования жилым домом, земельным участком, выселении
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования следующим. 31.01.2008 г. между ЗАО «Тула Регион Ипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого займа №. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Подшибякиной Л.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым домом, земельным участком, выселении удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права пользования земельным участком
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дмитриев И.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с членской книжкой <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Володарский сельсовет
Вводная часть
Администрация МО Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю указав, что на основании
Описательная часть
Таким образом, истец, считая, что им соблюдена процедура, предусмотренная ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельной доли невостребованной, просит суд
Мотивировочная часть
Суд, разрешая первоначальные исковые требования, приходит к следующему. Суд, разрешая встречные исковые требования, приходит к следующему. В связи с этим, в указанной части встречные исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области к <ФИО> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права собственности на объект недвижимого имущества и признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ (далее - АМС г. Владикавказ), с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., исковые требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить его по доводам
Мотивировочная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи от ... и передаточного акта от ... принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: объект незавершенного строительства блока обслуживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества и признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ~~~ **/**/**** ответчиком получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ~~~
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Иркутску и Иркутскому району удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению
Вводная часть
Истец Отдела лицензионно-разрешительной работы по .... и .... обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО>, **/**/**** г.р., является владельцем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «Т03-63», калибр 16, №, 1969 г.в. и огнестрельного оружия
Мотивировочная часть
Годичный срок хранения вышеуказанного оружия истек. При таких обстоятельствах, как полагает истец, оружие фактически является брошенным. Оружие марки «Т03-63», калибр 16, №, 1969 г.в., и «МР-79-9ТМ», калибр 9 Р.А., №, 2012 г.в
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по .... и .... к <ФИО> – удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собственности <ФИО>, о признании земельной доли невостребованной и признании права общей муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация р.<адрес> обратилась в Колыванский районный суд <адрес> с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что в связи реорганизацией АОЗТ "Кировец" постановлением администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией р.<адрес> не соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации рабочего поселка <адрес> отказать
