Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратились в суд с исковым заявлением к наследникам умершей С.Т.М. о прекращении права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что постановлением мэра города Тулуна от 02.09.1994 г. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что С.Т.М., ...... г.р. умерла ......, место смерти г. Тулун, о чем 22.12.2020 составлена запись акта о смерти ***. Из материалов наследственного дела №152/2021 к имуществу С.Т.М
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУ «Администрация города Тулуна» к наследнику умершей С.Т.М. – <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1496,0 кв.м., с кадастровым номером *** местоположение: ****
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратились в суд с исковым заявлением к наследнику умершего <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что постановлением мэра города Тулуна от 14.02.1995
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ...... г.р., умер ......, место смерти г. Тулун, о чем 29.05.2020 составлена запись акта о смерти ***. Из материалов наследственного дела №157/2020 к имуществу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУ «Администрация города Тулуна» к наследнику умершего <ФИО> - <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1496,7 кв.м., с кадастровым номером ***, местоположение:
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратились в суд с исковым заявлением к наследникам умершей <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что постановлением мэра города Тулуна от 02.09.1994
Описательная часть
Наличие у <ФИО> наследников, принявших наследство умершего лица, судом не установлено. То есть, за оформлением наследства в установленном порядке никто из наследников не обращался; сведений о наличии наследников
Мотивировочная часть
В силу требований ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна» к наследникам умершей <ФИО>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления федерального агентства по управлению
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Лопатенская сельская администрация Клинцовского района Брянской области обратилась в суд с иском к о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1000+/-22.1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>, являясь наследником, после смерти предыдущего собственника спорного земельного участка, до настоящего времени не исполнил обязательств по передаче земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования Медвёдовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о прекращении права собственности <ФИО>, на земельный участок общей площадью 1000 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление Лопатенской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок, признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Красногорский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<адрес> в интересах МО <адрес> городское поселение обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> реализовав право на получение компенсации за утраченное имущество (жилой дом), принадлежавшее ему на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, не передал в собственность
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее сокращенно ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Аргуновского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к администрации Никольского муниципального района о прекращении права собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Аргуновского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области к администрации Никольского муниципального района по Вологодской области удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с указанным иском. Исковые требования истца мотивированы тем, что решением Балезинского районного суда УР от 13.02.2018 за истцом признано право собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Удмуртской Республике, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратились в суд с исковым заявлением к наследникам умершего <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что Постановлением мэра города Тулуна
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ...... г.р., умер ......, место смерти Российская Федерация, Иркутская область, г. Тулун, о чем ...... составлена запись акта о смерти № 893. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУ «Администрация города Тулуна» к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1497 кв.м., с кадастровым номером ***, местоположение: ****
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, сославшись на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (далее – Администрация) <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суду
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с добровольным отказом от права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу о необходимости прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и исключении сведений из ЕГРН о государственном кадастровом учете
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Политехник-3» № от <дата> <ФИО> исключен из членов товарищества, в связи с неосвоением земельного участка, уклонения от оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-3» к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что ответчику на основании решения Саратовского райисполкома № от 17.08.1988 г. был выдан Государственный акт
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Политехник-3» № от 30.10.2022 г. <ФИО> исключен из членов товарищества, в связи с неосвоением земельного участка, уклонения от оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-3» к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что ответчику на основании решения Саратовского райисполкома № от 17.08.1988 г. был выдан Государственный акт
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Политехник-3» № от 30.10.2022 г. <ФИО> исключен из членов товарищества, в связи с неосвоением земельного участка, уклонения от оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-3» к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношении администрации г. Красноярска (далее по тексту- ДмиЗО администрации г. Красноярска) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений. Представители третьих лиц ООО СК
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, которые предусматривают необходимость формирования земельного участка именно для эксплуатации и обслуживания многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношении администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что <ФИО> на основании решении исполкома Саратовского района Саратовской области №
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Политехник-3» № от 30.10.2022 г. <ФИО> исключена из членов товарищества, в связи с неосвоением земельного участка, уклонения от оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-3» к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В <дата> году <ФИО> распорядился жилым домом
Описательная часть
Рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направило. Из материалов дела усматривается, что в 2008 году <ФИО> распорядился жилым домом и земельным участком, получив компенсацию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права муниципальной собственности Медведовского сельского поселения Клинцовского
Резолютивная часть
Исковые требования Медведовской сельской администрации Клинцовского района к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Администрация Красногорского района Красногорского муниципального района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее сокращенно ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Красногорского муниципального района Брянской области к <ФИО> удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Аргуновского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к администрации Никольского муниципального района о прекращении права собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Аргуновского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области к администрации Никольского муниципального района по Вологодской области удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Администрация Красногорского района Красногорского муниципального района Брянской области в интересах МО «Красногорское городское поселение» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее сокращенно ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Красногорского муниципального района <адрес> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Администрация Красногорского района Красногорского муниципального района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что апелляционным определением Брянского областного суда от <дата> прекращено право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора <адрес> связи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Красногорского муниципального района Брянской области к <ФИО> удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, в котором указал, что на основании решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2020 г. истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска полностью. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок площадью 274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что <ФИО> на основании решения исполнительного комитета Саратовского областного совета народных
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на основании решения общего собрания членов ТСН «Зорька» № от 23.05.2022г. <ФИО> исключен из членов товарищества, в связи с неосвоением земельного участка, уклонения от оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Зорька» к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Клинцовской городской администрации, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 376,4 кв.м., с кадастровым номером , расположенный
Описательная часть
Его наследница по закону супруга <ФИО>, принявшая после него наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №, в том числе в виде земельного участка (свидетельство о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО>, пережившая супруга <ФИО>, при получении компенсации за квартиру, как за утраченное имущество, и переезде к иному месту жительства, фактически, отказалась от права собственности на квартиру и на земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> евне, Клинцовской городской администрации о прекращении права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи в едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила прекратить право собственности ООО «Строй-Портал» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; погасить в едином
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Белгорода поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 27.09.2024 Управление Росреестра по Белгородской
Резолютивная часть
Иск администрации г. Белгорода к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи в едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности за Российской Федерацией
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России <ФИО> удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок за МУ «Администрация города Тулуна»
Вводная часть
Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о понуждении к исполнению обязательства о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что Постановлением мэра городского округа от 28.07.2019 №3060 жилое помещение, расположенное по адресу: <ФИО> ****, признано непригодным для проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат, ответчиками суду не представлено доказательств обращения в МУ «Администрация города Тулуна» относительно исполнения данного <ФИО> обязательства, как и не представлено суду таких
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна» к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок за МУ «Администрация города Тулуна» – удовлетворить
