Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на помещение, жилой дом и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра с требованиями о прекращении права собственности на помещение, жилой дом и признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключениям кадастрового инженера <ФИО> и эксперта <ФИО>, поскольку они имеют соответствующую квалификацию, длительный стаж работы. Изложенные в заключениях выводы никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, о прекращении права собственности на помещение, жилой дом и признании права собственности на жилой дом
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Орска, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять представленной информации, так как она была получена из уполномоченного органа, а документ заверен подписью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности на 30/100 доли жилого дома с к.н.50:13:0020106:627, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном обьеме, просил иск удовлетворить. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорный отдельно стоящий жилой дом истца, общей площадью 109,4 кв.м, соответствует всем необходимым нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на 40/58 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилой дом по указанному адресу. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (Ф.И.О.) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по заключению судебной экспертизы возражений не заявила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к администрации городского округа Пушкинский Московской области о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения домом блокированной застройкой и признании права собственности в отношении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения о здании жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, учитывая доводы и возражения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, принимая
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание и признании на него право собственности субъекта РФ
Вводная часть
Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что решением Центрального районного суда Калининградской области от < Дата > по иску Агентства по имуществу Калининградской области к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием у суда сведений о постановке данного объекта на кадастровый учет и регистрации права собственности на него, в решении суда от < Дата > вопрос о его изъятии судом не решался, вместе с тем его
Резолютивная часть
Исковые требования Агентства по имуществу Калининградской области удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе доли в натуре в общей долевой собственности на нежилое здание, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе доли в натуре в общей долевой собственности на нежилое здание. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «Луч», Государственный комитет по государственной
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит прекратить режим общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым № ..., категория земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация МО Новопавловский сельсовет <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии со свидетельством о праве пользования № от <дата> правообладателем земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Просила отложить судебное заседание, так как она будет находиться в <адрес> по семейным обстоятельствам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Новопавловский сельсовет Акбулакского района Оренбургской области к <ФИО> о прекращении права собственности (ранее возникшее право) <ФИО> и снятии
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация МО Новопавловский сельсовет <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии со свидетельством о праве пользования № от <дата> правообладателем земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения или невозможности получения корреспонденции истцом по адресу своего местонахождения, ответчиком по адресу регистрации не представлено, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Новопавловский сельсовет Акбулакского района Оренбургской области к <ФИО> о прекращении права собственности (ранее возникшее право) <ФИО> и снятии
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация МО Новопавловский сельсовет <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии со свидетельством о праве пользования № от <дата> правообладателем земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения или невозможности получения корреспонденции истцом по адресу своего местонахождения, ответчиком по адресу регистрации не представлено, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Новопавловский сельсовет Акбулакского района Оренбургской области к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности (ранее возникшее право) <ФИО>
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец - Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что согласно выписки из Единого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> в ЕГРН содержатся сведения об объекте капитального строительств с кадастровым <номер> со следующими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено судом и доказательств
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, , на жилой дом общей площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета. Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из решения Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся № от <дата>, земельный участок по адресу: адрес, общей площадью 600 кв.м., был выдан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах запись о праве собственности на спорный жилой дом, который фактически утратил свойства объекта гражданских прав в силу вышеприведенных обстоятельств, не может быть сохранена в реестре по причине ее
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю дома. Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям из ЕРГН на имущество и сделок с ним по состоянию на 19.06.2023 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования признала ( л.д. 41)
Мотивировочная часть
В материалы дела также предоставлены пояснения ответчика из которых усматривается, что в выписке из ЕРГН имеются технические ошибки в регистрации права собственности истца <ФИО>, поскольку указано, что зарегистрировано право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю дома – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении право долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец проживает в <адрес> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между супругом истца, <ФИО>, <дата> года рождения, и ИП <ФИО> был заключен предварительный договор № № об обязательстве заключить основной договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом (п. 37 Постановления Пленума
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что дата у гражданки <ФИО> сотрудниками OJIPP № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области было изъято гражданское оружие марки: иные данные, иные данные, № иные данные в связи со смертью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что гражданское оружие: : иные данные, иные данные, № иные данные является
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что дата года <ФИО> по акту добровольной выдачи сдал принадлежащее ему гражданское оружие: «иные данные», иные данные, №иные данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что гражданское оружие: «иные данные», иные данные Р.А., № иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> по акту добровольной выдачи сдал принадлежащее ему гражданское оружие: «иные данные», иные данные., № иные данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что гражданское оружие: «иные данные», иные данные., № иные данные является
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения. Судом установлено, что 26 октября 2021 года у гражданина <ФИО> сотрудниками OJIPP № 1 Управления Росгвардии
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что гражданское оружие: иные данные, иные данные, иные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> по акту добровольной выдачи сдал принадлежащее ему гражданское оружие: «иные данные», калибр иные данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что гражданское оружие: «иные данные», калибр иные данные является
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия. В обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании ен возражала против удовлетворения иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований к ней отказать, поскольку она не является
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия
Вводная часть
Истец Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на гражданское оружие марки: МЦ-номер, калибр номер номер. номер, калибр номер, номер
Описательная часть
Судом установлено, что дата у гражданина Ф.И.О.1 сотрудниками OЛPP номер Ф.И.О.2 по адрес было изъято гражданское оружие марки: МЦ-21-12, адрес, номер, ТОЗ- 106, адрес, номер в связи со смертью владельца оружия Ф.И.О.3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия– удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия
Вводная часть
Истец Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на гражданское оружие марки: иные данные, калибр 9 мм, номер. Уничтожить гражданское
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2022 года у гражданина <ФИО> сотрудниками OЛPP № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области было изъято гражданское оружие марки: ХОРХЕ, калибр 9 мм, № 083206, в связи со смертью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия – удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к В.Г.А. о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия, указывая в обоснование, что сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> В.Г.А. выдано разрешение РОХа 15215263 на ношение и хранение оружия, сроком до <дата>. Судом установлено, что В.Г.А. своевременно не были приняты меры к продлению срока
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Прекратить право собственности В.Г.А., <дата> года рождения, на оружие ограниченного поражения модели «Streamer-1014», 9 калибра, №
