Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие «МР-81», калибр 9, №. Судом установлено, что 22.09.2022 г. Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес <ФИО> уведомление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о прекращении права собственности - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> выдано разрешение РОХА № на право хранения и ношения оружия , которое было действительно до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие , хранящееся на складе ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области, и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> выдано разрешение ЛОА № на право хранения и ношения оружия , которое было действительно до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие , хранящееся на складе ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области, и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по ЯНАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных требований указав, что должностным лицом ОЛРР ОМВД России по Надымскому району *дата* изъято
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования Управления Росгвардии по ЯНАО к <ФИО> о прекращении права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по ЯНАО к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы № 4 обратилось в суд с иском <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что до настоящего времени ответчик <ФИО>, являющаяся наследником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и прекратить право собственности <ФИО> на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие: , № калибра, №; , № калибра, № №; , №
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы № 4 в <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
И.о. прокурора Хостинского района города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Хостинского района города Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся владельцем , разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное МО МВД России «Петуховский» от 28 марта 2014 г. сроком действия до 28 марта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Право собственности на <обезличено> ответчиком <ФИО> в установленном законом порядке не оформлено, разрешение на хранение и ношение оружия
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии
Петуховский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>., <дата> года рождения, являлся владельцем , разрешение на хранение и ношение , выданное МО МВД России «Петуховский» от 25 июня 2018 г. сроком действия до 25 июня 2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Право собственности на <обезличено>, ответчиком <ФИО> в установленном законом порядке не оформлено, разрешение на хранение и ношение оружия
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы НациональнойгвардииРоссийской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд сискомк <ФИО> опрекращенииправасобственностина охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом , калибра №, №№, которое 04
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., проживающий по адресу: Красноярский край, г.Норильск, <адрес> являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом , калибра №, №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО>, удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что Ш.Г.В. на основании разрешения РОХа * от дата , сроком действия до дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, его право собственности на вышеуказанное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что на основании разрешения РОХа *, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, следовательно, право собственности на вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился прокурор Тбилисского района с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, в котором просил суд обязать <ФИО>, <дата> года рождения, выполнить комплекс мероприятий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тбилисского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - Управления Росгвардии по Республике Хакасия) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся владельцем газового оружия самообороны – газовый пистолет модели «МЦ-РГ», калибр 9, №, на которое ему была выдана лицензия серии № сроком до 17 апреля 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление ... по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с положениями Федерального закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ... по Рязанской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие модели «Гроза-041» калибр 9мм №, «МР-27ЕМ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной служб войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 30) заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском о прекращении права собственности на оружие, принадлежащее <ФИО>, указав, что на складе вооружения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные выше положения гражданского законодательства и установленные обстоятельства, а именно, что у <ФИО> лицензия
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие газовый пистолет №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный № с организацией реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Липецка
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что М.В.А. на основании разрешения РОХа от 09.01.2020, сроком действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, ее право собственности на вышеуказанное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят признать факт бездействия гражданина <ФИО> как свидетельство его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем охотничьего оружия Бекас-12 Авто кл. 12х76 № РР 5185 2008 г.в. на основании разрешения серии РОХа № сроком действия до <дата>, выданного ОЛРР
Мотивировочная часть
В ходе работы по снижению количества хранящегося на складе изъятого оружия <дата> в адрес <ФИО> направлено письменное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, которое было ему вручено <дата> под роспись
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, на оружие Бекас-12 Авто кл. 12х76 № РР 5185 2008 г.в
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием, следовательно, право собственности на вышеуказанное оружие
Резолютивная часть
Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы и на режимах объектах УР по Воронежской области обратилось в Левобережный районный суд города Воронежа с иском к наследникам <ФИО> с требованием о принудительной продажи через розничную сеть
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы и на режимах объектах УР по Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что Д.Л.И. на основании разрешения РОХа * от дата , сроком действия до дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, их право собственности на вышеуказанное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании разрешения РОХа *, <ФИО> является собственником оружия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку разрешения аннулировано, новое разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
И.о. прокурора г. Ярославля, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: прекратить право собственности <ФИО> на оружие марки «ТОЗ-БМ», кл. 16/70, №, разрешить Управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Ярославля Малкова К.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие марки «ТОЗ-БМ», калибр 16/70, № №
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником оружия , №. Указанное оружие изъято у <ФИО> в связи с нарушением требования Федерального закона «Об оружии»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что предпринимались попытки связаться с ответчиком, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> утратил на законных основаниях право владеть спорным оружием, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части прекращения права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником оружия №. Указанное оружие изъято у <ФИО> в связи с нарушением требования Федерального закона «Об оружии»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что предпринимались попытки связаться с ответчиком, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> утратил на законных основаниях право владеть спорным оружием, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части прекращения права
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить частично
