Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений использования общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ваш партнер», в котором указали, что они являются собственниками недвижимости в многоквартирном <адрес>, управление которыми
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оформленное протоколом № 1 от 01.04.2022 решение о размещении на крыше <адрес> оборудования связи на возмездной основе было принято в отсутствие необходимого кворума для разрешения данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Митренко <ФИО> – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений законодательства о собственности
Вводная часть
Марксовский межрайонный прокурор обратился в Марксовский городской суд Саратовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГАУ СО «Заволжский лесхоз», об устранении
Описательная часть
Помощник Марксовского межрайонного прокурора Палазник И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенным в иске с учетом уточнений. В ходе рассмотрения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, а также охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, в защиту гарантированных Конституцией Российской
Резолютивная часть
Принять признание иска Марксовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства о собственности, директором ГАУ СО «Заволжский лесхоз» <ФИО> Исковые
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении устранить нарушения требований содержания общего имущества в многоквартирном доме, -
Вводная часть
19.06.2023 года Заместитель прокурора Железнодорожного района города Симферополя в защиту жильцов дома по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Лантан», в котором просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем что, <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу нарушения ООО «УО «Лантан» требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, а также ненадлежащего оказания услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, прокуратурой района в рамках, возложенных федеральным законодательством полномочий приняты меры, направленные на досудебное урегулирование спора, которые не позволили добиться устранения нарушений закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя в защиту жильцов дома по адресу: <адрес> – удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении общего имущества собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об освобождении общего имущества собственников многоквартирного дома, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5-ти комнат №, 14, 15, 16, 16а (площадью 16,3 кв. м, 11,5 кв. м, 12,3 кв. м, 10,8 кв. м и 6,2 кв. м соответственно) общей площадью 57,1 кв. м в коммунальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось ранее такое согласие ответчиком <ФИО> не получено ни до осуществления мероприятий по приспособлению помещений для ее личных нужд, ни во время рассмотрения настоящего иска по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий нарушения прав не связанных с лишением владения, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой металлическое ограждение (забор), расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., и обязать ответчика <ФИО> снести металлическое
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил обязать ответчика перенести
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам исследования экспертом даны исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий нарушения прав не связанных с лишением владения, переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение ее право пользования земельным участком с кадастровым № ..., расположенным по адресу: ... путем демонтажа (сноса) забора (бетонных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил обязать ответчика перенести забор по границам земельных участков в соответствии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам исследования экспертом даны исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, переносе забора удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий нарушения прав не связанных с лишением владения, переносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика прекратить действия, препятствующие истцу осуществлению права собственности на земельный участок с кадастровым № ... площадью 848 кв.м., расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, реализовала свое право на ведение дела в суде
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области строительства и землеустройства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, переносе постройки удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника путем выселения из служебного жилого помещения, встречному иску <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации города
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит их выселить из изолированного служебного жилого помещения, относящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Нефтеюганска и ДМИ администрации г. Нефтеюганска <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с иском <ФИО> не согласилась
Мотивировочная часть
Утверждает, что <ФИО> как работник (иные данные) и члены его семьи на основании ордера на служебное жилое помещение №314 от 1996 года занимают вышеуказанное жилое помещение. Вместе с тем в трудовых отношениях <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем выселения из служебного
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника путем выселения из жилого помещения без предоставления другого помещения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем выселения из жилого помещения без предоставления другого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска <ФИО> на иске настаивала, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, объяснения представителей сторон, учитывая вышеизложенные требования законодательства, принимая во внимание то обстоятельство, что истец с 2008 года по настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем выселения из жилого помещения без предоставления другого помещения, оставить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор города Котовска Тамбовской области Колдашов В.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Колесница» о возложении обязанности по проведению ремонта и уборки общего имущества в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Котовска Леонтьева И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что в данном случае нарушаются права
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Котовска Тамбовской области в размере 3000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Котовска Тамбовской области Колдашова В.А. удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия по пресечению нарушения права собственника помещения незаконным, обязании не чинить препятствий к свободному доступу транспортных средств различной
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Холмогоры», с требованиями: о признании бездействия товарищества по пресечению нарушения права собственника помещения в результате принятия решения по вопросу № повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принял, о времени и месте его проведения извещался судом. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Холмогоры» отказать в полном объеме
