Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» об обращении оружия модели «ТОЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.08.2010 года <ФИО> выдано разрешение на право хранения и ношения оружия: «ТОЗ – 78 – 01», калибр 5,6, №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , <ФИО> на оружие модели «ТОЗ – 78 – 01», калибр 5,6, №№
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» об обращении оружия в собственность Российской Федерации. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, умерший <дата>, являлся собственником оружия модели «ИЖ-43», калибр 12, № 9980652
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области, <ФИО> Самвели
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации оружия модели , указав в обоснование заявленных требований, что в связи со смертью <ФИО> принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежало охотничье гладкоствольное ружье , <дата> года выпуска. Также из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> вступила в наследство после смерти своего супруга <ФИО>, т.е. является собственником вышеуказанного ружья и лицом
Резолютивная часть
В иске Управления Росгвардии по Липецкой области к <ФИО> об обращении оружия , , <дата> года выпуска в собственность Российской Федерации отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» об обращении оружия модели «ТОЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.06.204 года <ФИО> выдано разрешение на право хранения и ношения оружия: «ТОЗ – 106» калибр 20/70, №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие модели «ТОЗ – 106» калибр 20/70, №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» об обращении оружия модели «МР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.04.2007 года <ФИО> выдано разрешение на право хранения и ношения оружия: модели «МР – 153» калибр 12/76, №, модели «ИЖ – 58М», калибр 12/70, №№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> (<дата> года рождения, умершего 01.02.2020 года) на оружие модели «МР – 153» калибр 12/76, №, модели «ИЖ – 58М», калибр 12/70, №№
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» об обращении оружия в собственность Российской Федерации. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <адрес> года рождения, умерший <дата> являлся собственником оружия модели №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ ЦхиСО УМВД России по Липецкой области с 12.11.2020 находится оружие модели «ИЖ-27М»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р., умершему 03.09.2020, принадлежало на праве собственности оружие модели «ИЖ-27М», калибр 12, № А 00126. Доказательств обратного, в
Мотивировочная часть
На основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оружие модели «ИЖ-27М», калибр 12, № А 00126 в силу закона не может принадлежать <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Обратить оружие модели «ИЖ-27М», калибр 12, № А 00126 в собственность Российской Федерации
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ ЦхиСО УМВД России по Липецкой области с 12.09.2019 находится оружие модели
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности оружие модели «Winchester-1300», калибр 12/76, № L 2650826. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
На основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оружие модели «Winchester-1300», калибр 12/76, № L 2650826 в силу закона не может принадлежать <ФИО>, а потому на нем лежала обязанность
Резолютивная часть
Обратить оружие модели «Winchester-1300», калибр 12/76, № L 2650826 в собственность Российской Федерации
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ ЦхиСО УМВД России по Липецкой области с 27.07.2016 находится оружие модели
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р., умершему 21.06.2016, принадлежало на праве собственности оружие модели «ИЖ-58МА», калибр 12, № Н17126. Доказательств обратного, в
Мотивировочная часть
На основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оружие модели «ИЖ-58МА», калибр 12, № Н17126 в силу закона не может принадлежать <ФИО>
Резолютивная часть
Обратить оружие модели «ИЖ-58МА», калибр 12, № Н17126 в собственность Российской Федерации
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ ЦхиСО УМВД России по Липецкой области с 28.04.2021 находится оружие модели «ИЖ-54»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности оружие модели «ИЖ-54», калибр 12, № Н1143. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом
Мотивировочная часть
На основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оружие модели «ИЖ-54», калибр 12, № Н1143 в силу закона не может принадлежать <ФИО>, а потому на нем лежала обязанность в течение года
Резолютивная часть
Обратить оружие модели «ИЖ-54», калибр 12, № Н1143 в собственность Российской Федерации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» об обращении оружия модели №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.08.2007 года <ФИО> выдано разрешение на право хранения и ношения оружия: оружие марки «№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> (<дата> года рождения, умершего <дата>) на оружие модели №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» об обращении оружия модели «CZ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2019 года <ФИО> выдано разрешение на право хранения и ношения оружия: модели «CZ – 457», калибр 22LR, №№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, умершего <дата>) на оружие модели «CZ – 457», калибр 22LR, №№
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» об обращении оружия модели
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2001 года <ФИО> выдано разрешение на право хранения и ношения оружия: марки «Сайга – 410К», калибр 410, №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие марки «Сайга – 410К», калибр 410, №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ ЦхиСО УМВД России по Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности оружие модели «», калибр №. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено
Мотивировочная часть
На основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оружие модели «», калибр № в силу закона не может принадлежать <ФИО>, а потому на нем лежала обязанность в течение года с момента изъятия
Резолютивная часть
Обратить оружие модели «», калибр № в собственность Российской Федерации
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении оружия в собственность Российской Федерации. В обоснование исковых требований ссылаются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником огнестрельного оружия модели «ПБ-4-1МЛ Оса», калибр 18/45, № М020568
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии на огнестрельное оружие модели «ПБ-4-1МЛ Оса», калибр 18/45, № М020568, хранящееся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с заявлением к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <ФИО> с 23.06.2022 года состоит на учете в ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области как собственник оружия марки «Streamer-1014»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Управления Федеральной
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к <ФИО> об обращении оружия в собственность Российской Федерации - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с заявлением к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <ФИО> с 06.08.2010 года состоит на учете в ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области как собственник оружия марки RECK mod.60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Управления Федеральной
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к <ФИО> об обращении оружия в собственность Российской Федерации - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об обращении оружия в собственность Российской Федерации, передаче оружия для уничтожения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об обращении оружия в собственность Российской Федерации, передаче оружия для уничтожения. В обосновании заявленных требований указал, что <ФИО> являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения № №. Из материалов наследственного дела № от 20.06.2017 следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области к <ФИО> , <ФИО> об обращении оружия в собственность Российской Федерации, передаче оружия для уничтожения - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес> кв
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена, не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что при отсутствии требований о передаче имущества кредитору иск о государственной регистрации перехода права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на жилое помещение, снятии запретов и запрете наложения новых запретов, возложении обязанности произвести регистрация перехода прав на объект
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений на ...) и просит признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: ... (далее также - квартира), снять запреты на квартиру, где должником является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участия не приняли, извещены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (...), <ФИО> (...) о признании права собственности <ФИО> на квартиру по адресу:
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Департамент жилищной политики Администрации г. Омска обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что в департамент жилищной политики Администрации г. Омска поступила информация о смерти собственника ? доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в департамент жилищной политики Администрации г. Омска поступила информация о смерти собственника ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно мотивировочной части решения Советского, районного суда города Омска от .... по делу № 2-2870/2023, вступившего в законную силу ....,: сыновья БГМ - БВГ и БДГ, не принимали наследство после смерти отца
Резолютивная часть
Признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности БГМ, .... года рождения, выморочным имуществом
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая экспертное заключение, согласие сторон с экспертным заключением, отсутствие возражений сторон по исковым требованиям, встречным исковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании жилого дома домом блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок блокированной
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · Об осуществлении кадастрового учета жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что она является родной дочерью <ФИО>, умершей <дата>. После смерти матери
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи дома от <дата> <ФИО> продала <ФИО> жилой бревенчатый дом с надворными постройками полезной площадью 30 кв.м., из них жилой 25 кв.м., на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на строение, снятии с кадастрового учета, при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на строение, снятии с кадастрового учета. В обоснование иска указала, что 2012 году приобрела у <ФИО> 1/3 долю части жилого дома
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности, о признании права собственности, выплате компенсации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании доли в размере в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом изменения предмета, просит их удовлетворить, суду также указала, что доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Брак между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный <дата> Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Ижевска Удмуртской Республики (актовая запись <номер>), расторгнуть
