Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года

Дело № 2- 6570/22

50RS0035-01-2022-008044-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о прекращении и признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО19 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18 просила прекратить право собственности ФИО17. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением главы Администрации Стрелковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок размером <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство № на право собственности на землю, площадью <данные изъяты> в <адрес>. В соответствии с постановлением главы Администрации Стрелковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено просить Подольское БТИ выдать регистрационное удостоверение на целое домовладение, принадлежащее ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО3 (сыну), ФИО4 (дочери) вышеуказанные жилой дом и земельный участок в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес> равных долях. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома, площадью № расположенного по адресу: <адрес> равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> Червяковой ФИО6 ФИО9 (дочери ФИО3) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли жилого дома (кадастровый №) и <данные изъяты> доли земельного участка (кадастровый №), находящихся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО20 ФИО8 (дочери ФИО4) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли земельного участка (кадастровый №), находящегося по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащая на праве собственности истцу, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована в Росреестре как квартира, хотя квартирой не являлась и не является. <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащая на праве собственности ответчику, зарегистрирована как доля жилого дома. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обращалась в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН в отношении принадлежащей ей доли жилого дома. Техническая ошибка не исправлена по настоящее время. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик – ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании постановления главы Администрации Стрелковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность бесплатно земельный участок размером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 выдано свидетельство № на право собственности на землю, площадью № га в <адрес> (л.д. 15).

В соответствии с постановлением главы Администрации Стрелковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено просить Подольское БТИ выдать регистрационное удостоверение на целое домовладение, принадлежащее ФИО22, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> равных долях (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес> равных долях (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО23 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли жилого дома (кадастровый №) и <данные изъяты> доли земельного участка (кадастровый №), находящихся по адресу: <адрес>. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО1 ФИО7 ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли земельного участка (кадастровый №), находящегося по адресу: <адрес>. (л.д. 19).

ФИО7 Н.А. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

Также, по сведениям ЕГРН, ФИО7 Н.А. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с установленным видом помещения – квартира (л.д. 20-21).

Другим сособственником жилого помещения является ФИО6 Е.В., по сведениям ЕГРН имеется запись наименования как «жилой дом» (л.д.10-12).

Учитывая, что истцом фактически был заявлен отказ от права собственности на <данные изъяты> квартиры, суд считает возможным прекратить право собственности истца на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, так как спорный объект недвижимости фактически является жилым домом, право собственности на <данные изъяты> долю которого перешло истцу в порядке наследства. Кроме того согласно кадастровым номерам один и тот же объект был дважды подвергнут кадастровому учету.

При этом ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, а поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит действующему законодательству, согласуется с представленными доказательствами, и признает за ФИО24 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о прекращении и признании права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО8 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова