Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области (далее - ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки Browning, кл.16, №. Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
ОЛРР по г. Воронежу и режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ТО3-34Р, калибр 12, № 9224212
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки , и оружия ограниченного огнестрельного поражения марки
Мотивировочная часть
Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными положениями закона, с учетом того, что хранение и ношение оружия допускается только на основании соответствующего специального разрешения, срок действия которого
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
ОЛРР по г. Воронежу и режимных объектов Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на огнестрельное гладкоствольное оружие марки МЦ 20-01, кал. 20 мм, №
Описательная часть
Судом установлено, что Попов А,Ю. является владельцем одной единицы огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья МЦ 20-01, кал. 20 мм, № 941818 (л.д.8). 20.03.15 г. ответчиком получено разрешение на хранение указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОЛРР по г. Воронежу и режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем двух единиц огнестрельного оружия марки Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, следовательно, в настоящее время он не может осуществлять свои вещные права
Резолютивная часть
Иск отделения лицензировано-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области (далее – ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области) обратилось
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченная судом к участию в деле как наследник умершего <ФИО>, в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала, пояснив суду, что умерший <ФИО> являлся ей мужем, после его
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что с момента
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области (далее – ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области) обратилось
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченный судом к участию в деле как наследник умершего <ФИО>, в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал, пояснив суду, что умерший <ФИО> являлся ему отцом, после
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиками в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило прекратить право собственности ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки (№), в связи с чем, состоит на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области -удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и принудительной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является владельцем двух единиц гражданского оружия: №
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, а также учитывая, что хранение и ношение оружия допускается только на основании соответствующего специального разрешения, и при этом мер
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие марок: № Разрешить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия, марок №, с передачей ответчику вырученной от продажи
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, указав, что ответчик
Описательная часть
Истец не направил представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> в течение длительного времени не обращался в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу и не предпринимал меры к продлению или переоформлению лицензии, либо реализации оружия, суд приходит
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие марки , и на оружие марки МЦ-9, калибр 12, № 6586
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником долей в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Поскольку материалами дела подтверждается, что принадлежащая истцу доля в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания стороной ответчиков исковых требований и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что апелляционным определением Пензенского областного суда от 20.07.2023г. удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Пензенского районного суда Пензенской области от 15.02.2023г. <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 18.04.2013 по договору купли-продажи ею была приобретена в собственность квартира № в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> ? доля земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила прекратить ее право общей долевой собственности в размере ? доли и <ФИО> в размере 1/2 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был полностью уничтожен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Зыковского сельсовета Красноярского края о прекращении права долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 01.07.2004г
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 10.09.2014г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по 1/12 доли в праве за каждым) жилого дома общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Зыковского сельсовета Красноярского края о прекращении права долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Судиславского муниципального района Костромской области, администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области о прекращении права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании истца прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о прекращении права собственности на квартиру. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> Бугульминским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение, которым постановлено: исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку у истца право собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № о прекращении права собственности на квартиру удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
В обоснования иска представитель истца ссылается на то, что квартира по адресу: 5, принадлежит на праве собственности ответчику. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005 «О порядке предоставления межбюджетных
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: , принадлежит <ФИО>, <ФИО> (дочь), <ФИО> (внучка) по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> была переселена из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г.Шахты удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Еткульского муниципального района <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала, что в на основании договора купли-продажи от <дата> ею
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи была приобретена <адрес> двухквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, учитывая нормы права, регулирующие основания и порядок прекращения права собственности и снятие объекта недвижимости с кадастрового учета, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР Иглинский район РБ, ООО «Стройиндуствия» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, Управлению Росреестра по РБ о прекращении права собственности на квартиру, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 14 марта 2014 года
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, до настоящего времени спорный дом не сдан, в эксплуатацию не введен, ключи участникам строительства
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором заявлены следующие требования
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, №, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 11.12.2023 года представитель по доверенности <ФИО> требования поддержала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего иска садовый дом фактически прекратил свое существование, намерений восстанавливать его ответчик не имеет. Таким образом, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области к <ФИО>, паспорт РФ №, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором заявлены следующие требования
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, №, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором заявлены следующие требования
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, №, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок № №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что земельный участок длительное время не обрабатывается, садовый дом отсутствует, собственник отказался от имущества
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего иска садовый дом фактически прекратил свое существование, восстановить его ответчик не может. Таким образом, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области к <ФИО>, паспорт РФ №, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, в котором заявлены следующие требования
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области ( удовлетворить
