Дело № 2-1484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области (далее – ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области) обратилось в суд с заявлением о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, являющегося наследственным имуществом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ОЛРР по и на режимных объектах Управления Росгвардии по как владелец ружья ТОЗ-34Р, калибр 12, №, в связи с чем ему было выдано разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО1 разрешение на оружие было аннулировано, а указанное ружье изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по . Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Однако до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия.

Истец просит суд прекратить право собственности на ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №12189, а также решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа указанного ружья с передачей ответчикам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) ружья (л.д. 2).

Истец ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от представителя по доверенности ФИО7 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 25).

Ответчик ФИО2, привлеченный судом к участию в деле как наследник умершего ФИО1, в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал, пояснив суду, что умерший ФИО1 являлся ему отцом, после его смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени им не получено. Также наследниками к наследственному имуществу умершего являются дочь умершего ФИО1 – ФИО3 и жена умершего – ФИО4 Ему известно, что спорное ружье было изъято у них и передано в органы полиции для хранения.

В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО6, привлеченные судом к участию в деле как наследники умершего ФИО2, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 26-27).

Суд, выслушав мнение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №12189, в связи с чем ему было выдано разрешение серии РОХа №17666197 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного начальником ОП№7 УМВД России по г. Воронеж 01.12.2016, сроком действия до 01.12.2021 (л.д. 6).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, выданным Территориальным специализированным отделом ЗАГС управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно протоколу от 13.01.2020 указанное ружье было изъято в присутствии двух свидетелей, в том числе ФИО6 и направлено в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу на хранение (л.д. 4-5).

Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками имущества по закону являются его сын ФИО1, дочь ФИО3 и жена ФИО4, привлеченные к участию в настоящем деле в качестве ответчиков.

Сведений о выдаче ответчикам свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Учитывая, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств получения ими соответствующих разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, постановки их на учет в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области, как владельцев огнестрельного оружия, принятии ими мер по реализации оружия, суд приходит к выводу, что с момента изъятия оружия ответчики мер к устранению нарушений не приняли, т.е. своим бездействием фактически отказались от права собственности на принадлежащее им оружие, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчикам вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей по 100 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6 на ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №12189.

Направить ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №12189, для принудительной продажи через розничную сеть специализированных магазинов г. Воронежа.

Проведение оценки ружья поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать ФИО2, ФИО5, ФИО6 вырученную от продажи ружья ТОЗ-34Р, калибр 12, №12189, сумму за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья Т.Б. Костылева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2022.