Дело № 2-1486/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области (далее – ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области) обратилось в суд с заявлением о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, являющегося наследственным имуществом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владелец трех единиц огнестрельного гладкоствольного оружия марки:

- ТОЗ-34ЕР, калибр 12х70, № 9413439, в связи с чем ему было выдано разрешение на его хранение и ношение серии РОХа №20269805;

- МР-153, калибр 12х76, № 0715363636, в связи с чем ему было выдано разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 20269805;

- ИЖ-18, калибр 16х70, №А14432, в связи с чем ему было выдано разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 20269804.

В связи со смертью ФИО4 разрешение на оружие было аннулировано, а указанные единицы оружия изъяты и сданы на хранение в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Воронежу. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №39/2020. Однако до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия.

Истец просит суд прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34ЕР, калибр 12х70, № 9413439, МР-153, калибр 12х76, № 0715363636, ИЖ-18, калибр 16х70, №А14432, а также решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа указанного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия (л.д. 2-3).

Истец ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 27).

Ответчик ФИО3, привлеченная судом к участию в деле как наследник умершего ФИО2, в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала, пояснив суду, что умерший ФИО2 являлся ей мужем, после его смерти она вступила в наследство, в том числе на огнестрельное оружие, которое было изъято и находится на хранении в отделении полиции. Разрешение на хранение и ношение оружия на себя не оформила, экзамен не сдала в связи с отсутствием денежных средств. Желает, чтобы указанное огнестрельное оружие просто хранилось у нее.

Суд, выслушав мнение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку о дате и месте судебного заседания он извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4, 14.12.1967 ода рождения, принадлежит три единицы огнестрельного гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34ЕР, калибр 12х70, № 9413439, МР-153, калибр 12х76, № 0715363636, ИЖ-18, калибр 16х70, №А14432, что соответственно подтверждается соответствующими разрешениями РОХа №20269805, РОХа № 20269805 и РОХа № 20269804 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области 22.01.2019, сроком действия до 22.01.2024 (л.д. 3, 20, 21, 22).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, выданным Территориальным специализированным отделом ЗАГС управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно системе централизованного учета оружия вышеуказанные единицы огнестрельного оружия были изъяты 01.12.2020 и направлены в КХО ОП №3 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 3).

Из материалов наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО1, привлеченная к участию в настоящем деле в качестве ответчика.

23.12.2020 ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из трех единиц огнестрельного гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34ЕР, калибр 12х70, № 9413439, МР-153, калибр 12х76, № 0715363636, ИЖ-18, калибр 16х70, №А14432 (л.д. 20, 21, 22)

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО3 не получала соответствующих разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, на учет в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владелец огнестрельного оружия не встала, не приняла мер по реализации оружия.

Таким образом, учитывая, что с момента изъятия оружия ответчик мер к устранению нарушений не приняла, т.е. своим бездействием фактически отказалась от права собственности на принадлежащее ей оружие, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) на гладкоствольные длинноствольные охотничьи оружия марки: ТОЗ-34ЕР, калибр 12х70, № 9413439; МР-153, калибр 12х76, № 0715363636; ИЖ-18, калибр 16х70, №А14432.

Направить гладкоствольные длинноствольные охотничьи оружия марки: ТОЗ-34ЕР, калибр 12х70, № 9413439; МР-153, калибр 12х76, № 0715363636; ИЖ-18, калибр 16х70, №А14432 для принудительной продажи через розничную сеть специализированных магазинов г. Воронежа.

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать ФИО3 вырученную от продажи гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия сумму за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , зарегистрированной по адресу: , (СНИЛС №), в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья Т.Б. Костылева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2022.