Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Клинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по делу /номер/ года по иску <ФИО> к <ФИО> (сейчас фамилия <ФИО>) о разделе совместно нажитого
Описательная часть
В первичном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились. В настоящем судебном заседании представитель ответчика иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к <ФИО> чу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Краснодарский кр., р-он Ленинградский, <адрес>, который фактически является блоком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский кр., р-он Ленинградский, <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ГрК РФ выделяет в качестве самостоятельного объекта градостроительных отношений объекты индивидуального жилищного строительства
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании за <ФИО> право общей долевой собственности с 43/100 долями в праве, за <ФИО> право общей долевой собственности с 43/100 долями в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что родителями <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения являются <ФИО> и <ФИО> /л.д.5.6/. Истцы являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности, прекращении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на здание (вид объекта недвижимости), назначение объекта недвижимости: «жилой дом», вид разрешенного использования: «дом
Описательная часть
Из материалов дела видно, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 50:55:0000000:29493, площадью 41,5 кв.м. по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, в том числе заключения специалиста суд считает возможным признать за истцами право собственности по 1/2 доли за каждым на здание (вид объекта недвижимости), назначение объекта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю здания (вид объекта недвижимости), назначение объекта недвижимости: «жилой дом», вид разрешенного использования: «дом блокированной застройки, площадью 63,6 кв.м. по адресу:
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, где просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 132,4 кв. м, кадастровый Номер; признать за <ФИО>, Дата года
Описательная часть
Судом установлено, что фактически раздел спорного жилого дома на две изолированных друг от друга квартиры осуществлен. Жилой дом фактически разделен на две изолированных друг от друга квартиры, имеющих самостоятельные выходы
Мотивировочная часть
Поскольку в ЕГРН зарегистрировано право на спорный жилой дом, а государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещения или помещение (в том числе жилые) в жилом доме противоречит ч.7 ст. 41 ФЗ «О
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности в равных долях <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 132,4 кв. м, кадастровый Номер
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, прекращении права собственности на квартиру, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Поселковой Управе городского поселения «Поселок Товарково»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ГП «<адрес>», указав, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру с КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат <ФИО> поддержал исковые требования, встречный иск не признал. Как следует из материалов дела, квартира с КН №, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска, отказе в первоначальном иске по следующим основаниям. Суд приходит
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, со снятием с регистрационного учета по адресу – <адрес> В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает
Резолютивная часть
Признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу - <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права пользования жилым помещением, о понуждении сдачи по акту жилого помещения
Вводная часть
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное региональное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное региональное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права пользования жилым помещением, о понуждении сдачи по акту жилого помещения
Вводная часть
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное региональное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Выслушав сторону истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное региональное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права пользования жилым помещением, о понуждении сдачи по акту жилого помещения
Вводная часть
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное региональное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное региональное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что являются собственниками по 14/75 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> одновременно являющаяся представителем истцов <ФИО> и <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой и земельный участок, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования она поддерживают. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой и земельный участок удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> в отношении индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и исключить из ЕГРН записи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора города Ярославля в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>. Просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Бурлакова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие марки , <адрес>, №
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
Истец, представитель Главного управления войск национальной гвардии по Московской области, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о прекращении права собственности на оружие - Гроза -02, кал. 9, №, разрешении уничтожить оружие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснили, что оружие является технически исправным. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у <ФИО> лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления войск национальной гвардии по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие , №, разрешении уничтожения указанного оружия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> должностным лицом было изъято гражданское оружие
Описательная часть
Как следует из искового заявления, представленных справки и рапорта, далее оружие было передано на склады а затем <дата> передано на хранение на склады ГУ <адрес>, где находится до настоящего времени; собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у <ФИО> лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет марки «...», ..., разрешении уничтожить указанное оружие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требования о прекращении права собственности ответчика на оружие. Судом установлено, что в собственности ответчика <ФИО> находилось
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Росгвардии по Республике Коми к <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, проверкой установлено, что <ФИО> Дата было выдано разрешение серии № на хранение и ношение оружия марки «ИЖ-58», кал. 16, К №, со сроком действия до Дата. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Ярославля, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации, к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
Истец, представитель Главного управления войск национальной гвардии по Московской области, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о прекращении права собственности на оружие - , разрешении уничтожить оружие. Свои требования
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что оружие является технически исправным. 3-е лицо, представитель ОМВД России по г.о. Чехов по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у <ФИО> лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления войск национальной гвардии по Московской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
Истец, представитель Главного управления войск национальной гвардии по Московской области, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о прекращении права собственности на оружие - , разрешении уничтожить оружие. Свои требования
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что оружие является технически исправным. 3-е лицо, представитель ОМВД России по г.о. Чехов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у <ФИО> лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления войск национальной гвардии по Московской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
У. Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области (далее У.Р. по ...) обратилось с иском кФИО2 о прекращении права собственности ... и его возможных наследников на оружие марки: ... N, разрешить
Описательная часть
Представитель У.Р. по ... <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное положения норм права, установленные по делу обстоятельства, а именно, что ответчик, являясь наследником, с мая 2021
Резолютивная часть
Исковые требования У. Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора города Ярославля обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие. Просил прекратить право собственности на оружие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Ярославля ЯО Малкова К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., на оружие марки № Разрешить Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области уничтожить оружие марки №
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие
Вводная часть
Главное управление Росгвардии по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие - охотничье оружие , огнестрельное оружие ограниченного поражения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Я.А.Г. являлся собственником охотничьего оружия , огнестрельного оружия ограниченного поражения и охотничьего оружия с нарезным стволом
Мотивировочная часть
Учитывая, что с момента принятия на временное хранение оружия прошло более пяти лет, до настоящего времени ответчиками не приняты необходимые меры, направленные на получение разрешения на хранение и ношение оружия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие, по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на складе ФКУ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что указанное ружье не представляет для него ценности, против его
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики продолжительное время не владеют оружием и не осуществили
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к наследникам <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие, по исковому заявлению
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к финансовому управляющемуФИО9 <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что спорной квартирой является квартира общей площадью 37,9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшая на праве общей долевой собственности <ФИО> (290/625 долей)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на приобретенное недвижимое имущество. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
