Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района .... (далее – Администрация) первоначально обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в .... о прекращении права
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статей 167, 233 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права муниципальной
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Аксёнов А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Тутаева
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленном законом порядке право собственности на земельную долю (пай) <ФИО> не было зарегистрировано, а её правоспособность прекратилась с её смертью, то есть прекратились её права и на принадлежащее ей имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района <адрес> удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Топтыгина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила верным считать имя умершей <ФИО>, вместо указанного
Мотивировочная часть
При предъявлении настоящих требований также предъявлялись требования о прекращении права собственности <ФИО> на указанную долю, вместе с тем, указанные требования рассмотрению судом не подлежат. В силу положений п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования - Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Антошин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Тихомирова К.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Галстян Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Галстян Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Тихомирова К.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Тихомирова К.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на акции <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на акции ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <ФИО> принадлежали 305 привилегированных именных СНГ-П акций регистрационный номер №, номер лицевого счёта: №, что подтверждается выпиской из реестра
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, с учетом уточнений, что является собственником 12/76 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Ответчики являются
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных требований. Суду
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, отсутствие доказательств нарушений прав собственников помещений, принимая во внимание, что фактически сложившийся порядок пользования жилыми помещениями является добровольным соглашением сторон
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на 12/76 доли в № в адрес в адрес за <ФИО>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого здания магазина от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского нотариального округа <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы инвентарных и регистрационных дел, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что судебной строительно-технической экспертизой установлена
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, , обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в связи с чем в удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, в обосновании указав, ему <ФИО> принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал. В свою очередь <ФИО> признал встречные требования <ФИО> При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> и встречные исковые
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 апреля 2023 года, <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Про-Эксперт» № 2-3622/2025 от 29.09.2025г. следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Самара, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на квартиру образованием отдельной квартирой площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником объекта недвижимости – жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: Х – общая площадь Х,2 кв.м., с учетом лоджии (с понижающим коэффициентом) – 22,2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А1, А4, А5, А6, А7, А8, А2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы просили суд прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на 2/12 доли жилого дома с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***, выделить в натуре <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, площадью 74 кв.м., литер «Ц» на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.07.2018 года. На праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> жилой дом Литер «Б» площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив ее долю – целое
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 38/195 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, является собственником 38/195 доли земельного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 38/195 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о прекращении права общей долевой
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 10/25 доли земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупреждён от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником долей жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником долей жилого строения с кадастровым номером №, площадью , расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить, прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, выделить истцу его долю
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении дома в перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о сохранении дома в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что части жилого дома соответствуют
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, после уточнения исковых требований, просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на <обезличено> долей в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, с кадастровым номером: <адрес>, площадью 4601,2 квадратных метров
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЗИГ ЗАГ», ООО «Медиа Стайл», ООО «Сетевая компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру за муниципальным образованием «<адрес>»
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками П.Г.Д., которая была переселена из ветхого жилья. Администрация <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МУП <адрес> «Капитальное строительство и П.Г.Д. и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве жилья №/а по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчики были переселены из ветхого жилья в пригодное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру за муниципальным
