Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с прекращением брачных отношений. Здесь рассматриваются споры о разводе, включая вопросы о порядке и основаниях прекращения семейного союза. Судебные акты в этой группе касаются юридического оформления развода и связанных с ним последствий.
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении брака, определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что <дата> он вступил в зарегистрированный брак с ответчиком. От брака
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ЧР
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 65 СК РФ, спор между родителями о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака было приобретено следующее имущество: Из материалов дела следует, что спорное имущество имеется в наличии, в связи с чем, суд, с учетом мнения
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск в части расторжения брака и определения места жительства детей признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе имущества, нажитого в период брака и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в которой, с учетом уточнения заявленных требований просила: признать здание гаража площадью 52,8 кв.м., здание нежилое, назначение- хозяйственный блок площадью 8,5 кв.м., здание бани
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> заявленные ей требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что фактически брачные отношения между ней и <ФИО> прекращены в октябре- ноябре
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами суду не представлено относимых и допустимых доказательств прекращения брачных отношений в иной период времени, суд приходит к выводу, что датой прекращения семейных отношений является дата расторжения брака
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании брачного договора и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании брачного договора и разделе совместно нажитого, указав, что <дата> Территориальным отделом ЗаГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом
Резолютивная часть
Исковые требования Гафурзода <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику (истцу по встречному иску) <ФИО> (далее – <ФИО>) о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором просит признать приобретенный в период брака автомобиль Лада Веста 2018 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает сохранение юридического брака между сторонами нецелесообразным, поскольку судом установлено, что семья сторон распалась и сохранена быть не может. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> с требованием о расторжении брака, заключенного <дата> между сторонами по делу, одновременно просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон по делу, суд считает исковые требования о расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах данное требование подлежит
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении брака, определения места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал, что с ответчиком вступил в брак <дата>. В браке у них родился сын <ФИО>, <дата> года рождения. Совместна жизнь с ответчиком не сложилась и с ноября
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации брака серии № № выданного <дата> , брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован <дата>, о чем произведена запись №. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьих лиц. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 25.12.2015года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности <ФИО>, уточненные, измененные и дополненные требования <ФИО> поддержала в полном объеме и обосновала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, заключения органов опеки и попечительства над несовершеннолетними по вопросу определения места жительства ребенка, суд приходит к следующим
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов и признании брачного договора недействительным, о расторжении брака и разделе
Вводная часть
Истица обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к <ФИО> Ж.К., в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 27 марта 2025 года сроком на 2 года в судебном заседании пояснила, что ответчик не возражает против расторжения брака, определения места жительства
Мотивировочная часть
Учитывая результаты обследования условий жизни несовершеннолетних, заключение опеки и попечительства МО Пулковский меридиан, малолетний возраст, привязанности детей к матери и отцу, руководствуясь статьями 55, 61, 65 Семейного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов и признании брачного договора недействительным–– удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 9.06.2017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака от <дата> серии I-ГО № (запись акта о заключении брака №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, просит удовлетворить, пояснил по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Поскольку ходатайство о предоставлении времени для примирения супругами не заявлялось, ответчик возражений по поводу расторжения брака не представил, истец настаивает на расторжении брака, указывая о невозможности сохранения брачных
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, фактически брачные отношения прекращены <дата>, дальнейшая совместная жизнь стала
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь
Мотивировочная часть
Разрешая требование о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении брака, зарегистрированного (дата), признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиля Тойота Раф-4, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, определении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что у них с ответчиком имеется четверо совместных детей, двое из которых несовершеннолетние –
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с (дата) (л.д.68). От брака стороны имеют несовершеннолетних детей. Стороны в настоящее время совместное хозяйство не ведут, брачные отношения прекратили. Истец
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении брака, зарегистрированного (дата), признании совместно нажитым имуществом супругов следующего имущества
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Макарова Ю.В., действующая на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.129) и ордера № от (дата) (т.1л.д.154), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 15 ноября 2017 года (т.1л.д.18). От брака стороны детей не имеют. Стороны в настоящее время совместное хозяйство не ведут, брачные отношения прекратили. Истец
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав следующее: 19 февраля 2011 года она заключила
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы за устную консультацию адвоката 1000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 рублей, участие в судебном заседании в размере 30 000 руб., а также
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, определении места жительства ребенка с ней, взыскании алиментов, и судебных расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка с ней, взыскании алиментов, в размере одного прожиточного минимума
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить их в полном объеме. При этом обстоятельств
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении брака, определении порядка общения с детьми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования поддержал. Согласно ст.22 СК РФ, 1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным расторгнуть брак между сторонами. Учитывая возраст детей (С. исполнилось (<дата>.) 3 года), посещение ими детского сада, дошкольных учреждений ( К. посещает по четвергам с 19-00
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении брака, о признании имущества совместно нажитым и взыскании компенсации за долю в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
1 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>3, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец 1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что сохранить семью невозможно, срок для примирения не нужен, спорное транспортное средство находится у ответчика. Настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения брака, заключенного между сторонами. Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что доли сторон подлежат определению равными, суд приходит
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – дочери <ФИО>, дата года рождения, с матерью <ФИО> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, брак расторгнуть. В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный дата в 96600011 Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись о заключении брака № от дата), между супругами <ФИО>, дата года рождения, и <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>)
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Поскольку он надлежащим образом исполняет родительские обязанности и учитывая указанные ранее обстоятельства, считает, что место жительство ребенка должно быть определено с ним. Представитель сектора по опеке, попечительству
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, стороны совместного хозяйства не ведут, истец и ответчик не возражают против расторжения брака, в связи с чем, на основании ст. ст. 21, 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих вделе, исследовав материалы дела, с учетом заключения представителя органа опеки и попечительства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 21, 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 ст. 65 адрес кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, признании имущества личной собственностью удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> вступила в брак с <ФИО> 06 ноября 1975г. Брачные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать. Ответчик в
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь сторон не возможна, брачные отношения между сторонами прекращены, совместного хозяйства не ведется, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества (том 2 л.д. 178-181)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные первоначальные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, указанные истцом и установленные судом обстоятельства не носят временного характера, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака,разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу <ФИО> предъявлен встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при аналогичных обстоятельствах, и просит признать по 1/2 доли в праве на земельный участок, жилой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, срок на примирение не представлялся, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, заключенного 12 октября 2001 года во Дворце бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 3413, разделе совместно нажитого имущества: признании
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 адрес кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указала, что помимо указанного <ФИО> имущества в состав совместно нажитого имущества входит также доля в размере 10 % в уставном капитале ООО «ТОП КОНСТРУКТОР», правообладателем которой с 13
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
