Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 (ФИО5) ФИО2 Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга по актовой записи № заключен брак. Истец считает продолжение семейных и брачных отношений невозможным. Супруги совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведут. Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дочь проживает с отцом. С 2017 г. ФИО2 страдает алкогольной зависимостью, в связи с чем проживание с ней дочери стало не безопасным. Просит суд расторгнуть брак, определить местом жительства несовершеннолетней ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> по городскому округу Красногорск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела мотивированное заключение.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 (ФИО5) ФИО2 Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга по актовой записи № заключен брак. Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец считает продолжение семейных и брачных отношений невозможным. Супруги совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведут.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть брак.
Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дочь проживает с отцом.
С 2017 г. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается поступившими в материалы дела ответами на запросы суда из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» и ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» (л.д.81, 83-84).
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Как усматривается из представленного в материалы дела акта обследования жилищных условий истца, в обследуемом жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> имеются условия для проживания ребенка. (л.д.87-88)
Согласно акту обследования жилищных условий матери ФИО2, доступ в квартиру предоставлен истцом ФИО1, местонахождение матери в настоящее время неизвестно. При этом, в жилом помещении по адресу: <адрес> созданы все необходимые условия для проживания малолетнего ребенка. (л.д.89).
В материалы дела также представлено заключение Управления опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> по городскому округу Красногорск, согласно которого рекомендовано определить место жительства ребенка с отцом. (л.д.90)
При таких обстоятельствах, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 по месту его жительства.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 (ФИО5) ФИО2 Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга по актовой записи №.
Определить местом жительства несовершеннолетней ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 по месту его жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья С.В. Потапова