УИД 77RS0008-02-2022-004742-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, брак которых расторгнут,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, в котором (уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ) просит суд разделить совместно нажитого имущества, брак которых расторгнут, в следующем порядке: передать истцу транспортное средства марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, ..., стоимостью 359 126 рублей; передать ответчику гаражный бокс, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: адрес адрес, бокс 504, стоимостью 790 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 406 958 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027,56 рублей, расходы по оценке в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период брака стороны нажили указанное имущество, вместе с тем, при его разделе истец просит суд отступить от равенства долей, присудив ей (истцу) 2/3 доли в праве собственности на имущества, а ответчику 1/3, поскольку после развода с истцом остался проживать несовершеннолетний совместный ребенок, алименты ответчик уплачивает в минимальном размере.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал против исковых требований в варианте, предложенном истцом, просил признать доли равными, с передачей ему гаража, а бывшей супруге автомобиля согласился.

Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Судом установлено, что 20 января 2020 г решением мирового судьи судебного участка N адрес Крюково г.Москвы, вступившим в законную силу 21 февраля 2020 г., был расторгнут брак между истцом и ответчиком, о чем представлено свидетельство о расторжении брака (л.д.6).

Требование о разделе общего имущества супругов ранее не заявлялось.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество:

- гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 44,1 кв.м, условный номер ..., кадастровый номер ..., по адресу: адрес, адрес, бокс 504 (что подтверждается выпиской ЕГРН –л.д.7-9). Гараж приобретён в совместную собственность 23.01.2008 на основании справки от ..., выданной адрес,(л.д.10) и оформлен на истца ФИО3, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от 23.01.2008, выданное УФРС по Московской области, бланк серии 50-НБ № 885216, запись регистрации ...(л.д.11). На момент предъявления иска рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 124 638 рублей, о чем истцом представлен отчет независимого оценщика N 1518-09-21 (л.д.12-55)

- Транспортное средство (автомобиль) Марка, модель – Шкода Октавиа (марка автомобиля), Тип ТС - легковой, Год выпуска ТС - 2008 г., Идентификационный номер (VIN) - VIN-код, регистрационный знак ТС, приобретенное в совместную собственность по договору купли-продажи ... от 02.07.2013 и оформленное на ответчика, о чем представлен паспорт транспортного средства ..., дата выдачи 19.11.2003(л.д.97); ТС состоит на учете в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москвы(л.д.95,96-,97) На момент предъявления иска рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 359 126 рублей, о чем истцом представлен отчет независимого оценщика... от 08.09.2021(л.д.56-92)

Ответчик, не оспаривая стоимость автомобиля, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы определения рыночной стоимости гаража.

Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость гаражного бокса, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: адрес, адрес, бокс 504, по состоянию на 12.09.2022 года, составляет (округленно): 790 000 (Семьсот девяносто тысяч) рублей.(л.д.115-169)

Стороны с данным заключением экспертизы согласились.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 1149126 руб. (359 126 +790 000), на основании статьи 34 СК РФ, доля каждого из супругов составляет имущество на сумму 574 563 руб., учитывая, что истцу ФИО3 подлежит передаче транспортное средство (автомобиль) Марка, модель – Шкода Октавиа стоимостью 359 126 рубле, а ответчику – гараж стоимостью 790 000 руб., то компенсация разницы стоимости присужденного имущества, которую ответчик должен выплатить истцу составляет 215 437 руб. (574 563 -359 126).

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе суд в данном случае не усматривает, поскольку общий ребенок сторон по делу субъектом спорных правоотношений не являются и его доля в совместно нажитом имуществе супругов не определяется, а наличие общих детей не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, содержание ребенка должно обеспечиваться алиментными обязательствами.

Таким образом, суд удовлетворил 52,94 % от заявленной ко взысканию суммы (406 958 рублей).

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, принципа пропорциональности распределения судебных издержек, суд считает возможным частично компенсировать истцу за счет ответчика документально подтвержденные судебные расходы: по уплате госпошлины на сумму 3720,39 руб. (0,5294*7 027,56), а также по оплате стоимости досудебного исследования по определению рыночной стоимости объекта оценки в размере 2117,60 руб. (0,5294*4000).

Руководствуясь ст.ст.34,35,38,39 СК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, брак которых расторгнут, - удовлетворить частично.

Передать ФИО1 транспортное средства марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, ..., Идентификационный номер (VIN) - VIN-код, стоимостью 359 126 рублей.

Передать ФИО2 гаражный бокс, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: адрес адрес, бокс 504, кадастровый номер ..., стоимостью 790 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 215 437 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720,39 рублей, расходы по оценке в размере 4 2117,60 рублей, а всего взыскать сумму в размере 221 274 (двести двадцать одну тысячу двести семьдесят четыре) рубля 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А

решение принято в окончательной форме 30 ноября 2022 года