РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Араповой Н.Н.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3

третьего лица ФИО4,

для дачи заключения - Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №13 в лице представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и об определении места жительства ребенка и установлении порядка общения с ребенком и встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении порядка общения,

установил:

ФИО2 обратился в Невьянский городской суд с иском к ФИО3, в котором просит:

- расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 00.00.0000;

- определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 совестно с матерью – ФИО3 по адресу ее регистрации: ....;

- определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО1, 00.00.0000 года рождения, каждую неделю три дня подряд (пятница с <*****> до воскресения <*****> без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдением режима его дня и посещения образовательных учреждений и дополнительных занятий (при необходимости), с последующим доставлением его до места фактического проживания; в период ежегодного оплачиваемого отпуска, продолжительностью <*****> дней подряд с <*****> дня начала периода до <*****> дня окончания периода, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдением режима его дня и посещения образовательных учреждений и дополнительных занятий (при необходимости), с уведомлением матери ребенка о предполагаемой дате начала указанного периода не позднее, чем за <*****> до его начала.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 был зарегистрирован брак с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Совместная жизнь с ФИО3 не сложилась, брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна. При решении вопроса о расторжении брака просит определить место жительство несовершеннолетнего сына с матерью, поскольку ребенок является малолетним. Поскольку ФИО3 препятствует ему общению с сыном, просит установить порядок общения.

Определением суда от 00.00.0000 принят встречный иск ФИО3 об определении порядка общения отца с малолетним сыном:

- каждую пятницу с <*****> до <*****> (если ребенок не болеет и (или) имеются иные обстоятельства, препятствующие общению), отец забирает ребенка из детского сада и приводит по месту жительства матери;

- первая, третья суббота месяца с <*****> до <*****> часов, (если ребенок не болеет и (или) имеются иные обстоятельства, препятствующие общению), по месту жительства отца: .... ...., с правом посещения мест досуга и отдыха, при этом отец забирает ребенка и возвращает матери по месту ее жительства;

- в иные дни, общение отца с сыном проходит по согласованию с матерью.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования в части установления порядка общения с ребенком и просил установив следующий график:

1 и 3 неделя месяца, в <*****> пятницы отец забирает сына из детского сада и общается с сыном как на территории .... (по адресу ....), так и с выездом по месту проживания отца: ...., с посещением культурно - развлекательных мероприятий. В воскресенье в <*****> отец возвращает ребенка по месту проживания матери;

2 и 4 недели месяца, вторник, среда, четверг в <*****> отец забирает ребенка из детского сада, в <*****> возвращает сына матери по месту ее проживания.

Требования о расторжении брака с ФИО3, и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также уточнила встречные исковые требования в части общения ребенка, указав, что с предложенным графиком истца согласна. Кроме этого, согласна на расторжение брака и определение места жительства ребенка с ней.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании указала, что малолетний приходится ей внуком. Согласна, что истец будет проводить время с сыном по ее месту жительства, по адресу .....

Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №13 в заключении по делу указал, что стороны спора согласовали между собой место жительство и порядок общения с ребенком. Считают, что в интересах ребенка требования сторон подлежат удовлетворению. Данный порядок может быть изменен по согласованию сторон с учетом конкретных обстоятельств.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 00.00.0000 между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака *** от 00.00.0000 /л.д.52/.

Стороны спора являются родителями несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, 00.00.0000 года рождения (запись акта о рождении *** от 00.00.0000) /л.д.50/.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из обстоятельств дела следует, что истец и ответчик прекратили брачные отношения и поскольку стороны настаивают на удовлетворении требования о расторжении брака, суд приходит к выводу о том, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 подлежит расторжению.

Разрешая требования сторон об определении места жительства детей, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон.

При рассмотрении гражданского дела стороны выразили согласие на проживание малолетнего с матерью.

Специалистом Управления социальной политики № 13 обследованы условия проживания ответчика по месту жительства по адресу: ..... Из акта обследования жилого помещения следует, что помещение находится в удовлетворительном состоянии, условия для проживания малолетнего имеются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут оказать отрицательное влияние на несовершеннолетнего со стороны матери, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая условия воспитания, мнение и поведение сторон, возраст ребенка, суд считает, что проживание ФИО1, 00.00.0000 года рождения с матерью в настоящее время в большей мере будет отвечать интересам несовершеннолетнего.

Следует также отметить, что исходя из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего, споры о месте жительства ребенка могут судом рассматриваться неоднократно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Стороны в судебном заседании пришли к соглашению о порядке общения с ребенком, просят установить следующий порядок:

1 и 3 неделя месяца, в <*****> пятницы отец забирает сына из детского сада и общается с сыном как на территории .... по адресу ...., так и с выездом по месту проживания отца: .... ...., с посещением культурно- развлекательных мероприятий. В воскресенье в <*****> отец возвращает ребенка по месту проживания матери;

2 и 4 недели месяца, вторник, среда, четверг в <*****> отец забирает ребенка из детского сада, в <*****> возвращает сына матери по месту ее проживания.

Специалистом Управления социальной политики № 13 проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту жительства третьего лица ФИО8по адресу: ..... Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, условия для проживания малолетнего имеются. Для ребенка имеется отдельное спальное место, необходимая мебель, вещи для ребенка, присутствуют игрушки, развивающие игры. В жилом помещении отсутствуют условия, представляющие угрозу жизни и здоровью ребенка, либо препятствующие нормальному воспитанию и развитию.

Специалистом Управления социальной политики № 26 проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: .... ..... Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, для несовершеннолетнего созданы условия.

Истец и ответчик имеют постоянное место работы; положительно характеризуются по месту своей работы, что подтверждается ответами Отдела СФР по Свердловской области от 00.00.0000 и представленными характеристиками.

Принимая во внимание позицию истца и ответчика, с учетом представленных доказательств, исходя из приоритета интересов ребенка, принимая во внимание возраст ребенка, его режим дня, суд считает возможным установить порядок общения отца с несовершеннолетним сыном согласованный сторонами.

При этом суд считает необходимым отметить, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ). Учитывая длящиеся правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении ребенка, право сторон обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с ребенком является безусловным.

При этом суд отмечает, что общение родителей с ребенком не должно быть урегулировано лишь одним судебным решением, обозначением почасового распорядка общения. В судебном решении определяется общее направление, в котором стороны должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение, обеспечивать физическое и нравственное развитие ребенка. Кроме того, семейное законодательство не может для каждой конкретной ситуации предусмотреть правила, поэтому необходимо руководствоваться не только его буквой, но и смыслом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 (ИНН ***), гражданином Российской Федерации, родившемся 00.00.0000 в .... и ФИО3 (ИНН ***), гражданкой Российской Федерации, родившейся 00.00.0000 в .... (добрачная фамилия - ФИО6), зарегистрированный 00.00.0000 отделом записи актов гражданского состояния ...., запись акта *** от 00.00.0000.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, 00.00.0000 года рождения с матерью ФИО3.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним ФИО1, 00.00.0000 года рождения:

1 и 3 неделя месяца, в <*****> пятницы отец забирает сына из детского сада и общается с сыном как на территории .... по адресу ...., так и с выездом по месту проживания отца: ...., с посещением культурно - развлекательных мероприятий. В воскресенье в <*****> отец возвращает ребенка по месту проживания матери;

2 и 4 недели месяца, вторник, среда, четверг в <*****> отец забирает ребенка из детского сада, в <*****> возвращает сына матери по месту ее проживания.

Общение несовершеннолетнего с отцом, происходит в вышеуказанные дни, за исключением болезни ребенка, о чем мать ребенка обязана сообщить накануне предстоящего общения.

Обязать ФИО2 в период нахождения с несовершеннолетним соблюдать режим отдыха и питания ребенка.

Разъяснить, что данный порядок может быть изменен по соглашению родителей, а в случае его не достижения, в судебном порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Невьянский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2025.

Председательствующий - Т.А. Орлова

Копия верна.

Председательствующий - Т.А. Орлова