Решение по делу № 2-576/2022 от 08.11.2022 | Крутинский районный суд (Омская область)

Категория дела О расторжении брака Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, указав, что между ним и ответчиком <ФИО> <ФИО> Оксаной Николаевной <дата> был зарегистрирован

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что стороны

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд считает возможным признать все вышеуказанное имущество общим имуществом супругов и произвести его раздел, признав их доли равными, приняв за основу его стоимость, указанную ранее.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 52 06 №, к <ФИО>, паспорт серии 52 06 №, о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 55RS0017-01-2022-000722-21

Дело № 2-576/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2022 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Андракович Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником председателя суда Приходько О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, указав, что между ним и ответчиком ФИО3 (ФИО1) Оксаной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ № через 95500010 управление ЗАГС Главного государственного – правового управления <адрес> – <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества между ними не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашении о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими было нажито следующее имущество: квартира, площадью 69,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:10:030101:600, кадастровая стоимость 471327,65 рублей; земельный участок, площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:10:030101:104, кадастровая стоимость 75312,54 рублей. Данное имущество было приобретено на совместные денежные средства по договору купли – продажи в 2005 году. Считает, что в собственности истца подлежит передаче следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 69,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:10:030101:600; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:10:030101:104. В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 69,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:10:030101:600; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:10:030101:104. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 (ФИО1) О.Н. равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 ? доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 69,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:10:030101:600; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:10:030101:104; выделив ФИО3 (ФИО1) О.Н. ? доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 69,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:10:030101:600; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:10:030101:104.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В суд от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, материалами гражданского дела 2-139/2015, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 СК РФ споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака и прекращение семейных отношений.

По правилам п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.03.1998 года, брак прекращен 17.05.2022, что нашло подтверждение копией свидетельства о заключении брака, расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу: квартира с кадастровым номером: 55:10:030101:600, площадью 69,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: 55:10:030101:104, площадью 1 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поименованное, нашло подтверждение материалами настоящего дела, выписками из ЕГРП, свидетельствами на право собственности, регистрационными удостоверениями, договорами, актами, регистрационными и кадастровыми делами на указанные объекты недвижимого имущества.

Учитывая, что основанием государственной регистрации в силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, не зависимо от процессуального положения Управления Росреестра по Омской области, постановленное по настоящему делу решение суда выступит законным основанием для осуществления регистрационных действий.

Поименованное нашло подтверждение Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего арбитражного суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении вопросов связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Государственный кадастровый учет и/или регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется в соответствии с Закон № 218-ФЗ.

Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом № 218-ФЗ недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведений.

Государственным кадастровым учетом признается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии пунктом 5 части 2 статьи 14 Законом № 218 одним из оснований осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Следовательно, в случае удовлетворения требований истца, учетно-регистрационные данные в отношении спорных объектов будут осуществлены на основании судебного акта, вступившего в законную силу, при условии соблюдения заявительного порядка.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» запись в Едином государственном реестре недвижимости о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости погашается без заявления предшествующего правообладателя на основании вступившего в законную силу судебного акта о погашении этой записи.

Поскольку стороны спора в досудебном порядке не пришли к соглашению по передаче имущества друг другу, суд пришел к следующему.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО3 (ФИО1) Оксаны Николаевны, нажитого в период брака, признав их доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 (ФИО1) Оксаны Николаевны, нажитого в период брака: квартиру с кадастровым номером: 55:10:030101:600, площадью 69,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: 55:10:030101:104, площадью 1 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 (ФИО1) Оксаны Николаевны на квартиру с кадастровым номером: 55:10:030101:600, площадью 69,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером: 55:10:030101:600, площадью 69,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО3 (ФИО1) Оксаной Николаевной.

Прекратить право собственности ФИО3 (ФИО1) Оксаны Николаевны на земельный участок с кадастровым номером: 55:10:030101:104, площадью 1 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: 55:10:030101:104, площадью 1 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3 (ФИО1) Оксаной Николаевной.

Признать за ФИО3 (ФИО1) Оксаны Николаевны право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 55:10:030101:600, площадью 69,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (ФИО1) Оксаны Николаевны право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 55:10:030101:104, площадью 1 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 55:10:030101:600, площадью 69,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 55:10:030101:104, площадью 1 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.

Принимая во внимание вышеназванные нормы закона, признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью и по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт серии 52 06 №, к ФИО3, паспорт серии 52 06 №, о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2022

Мотивированное решение составлено 15.11.2022

Судья В.Ф. Гусарский

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →