Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> действующий по доверенностям в интересах <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> обратились в Новоселицкий районный суд с иском об установлении границ земельных участков к <ФИО>, в котором, по доводам изложенным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привел доводы аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего по доверенностям в интересах <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия» об установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 690 кв.м., и №, площадью 610 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 690 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 610 кв.м., расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.В.А., П.А.А., П.Е.А. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они является собственниками земельного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.В.А., П.А.А., П.Е.А. к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границы и площади земельного
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В целях оформления права аренды на земельный участок
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка кадастрового инженера <ФИО> При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельных участков и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков. Требование мотивировала тем, что является собственником земельного участка c кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: установить смежную границу земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , по следующим координатам в системе МСК-66
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит установить общую границу земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-9)
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМР «Прилузский» об установлении границы и площади земельного участка. Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м
Описательная часть
Представитель АМР «Прилузский» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В прошлых судебных заседаниях представитель АМР «Прилузский» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеприведенного, поскольку истцом не предоставлено доказательств о принадлежности ему земельного участка площадью 411 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми об установлении границы и площади земельного участка – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку границы участка не установлены в соответствии с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы изложенные в иске подтвердила, просила удовлетворить. Ответчик Администрация г.о. Балашиха представителя в судебное заседание не направил, извещен, представил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и установить границы земельного участка, согласно заявленным требованиям и признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ТамИ.И.А., <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что у испрашиваемого истцом земельного участка пока нет адреса, его местоположение обозначено в выписке
Мотивировочная часть
Пояснения представителя истца в судебном заседании были противоречивы, неоднозначны, и неубедительны. Доказательств в обоснование заявленных требований ни истцом, ни его представителем не представлено. Утверждения представителя
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и ТамИ.И. А., об установлении границ земельного участка и признании права
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Аксиньино» об установлении границ земельных участков. В обоснование требований указал, что он в 1999 году приобрел земельный участок с К№ площадью 900 кв.м, по адресу: обл
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, <ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка: с К№ площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и с № площадью 903 кв.м, по адресу: <адрес>(л.д.16-23)
Мотивировочная часть
Фактическое местоположение границ земельных участков, принадлежащих истцу с К№ и с К№ подтверждающее, что границы земельных участков не изменялись и существуют на местности 15 и более лет, отражены в Приложении 2 к Заключению кадастрового
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы
Описательная часть
В указанной связи истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, общей площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье Красфарма», в следующих характерных точках
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно отметкам на копии членской книжки
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, общей площадью 604 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Студенка», Администрации городского округа Лосино-Петровский об установлении границ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Студенка», за ним закреплен земельный участок по адресу: <адрес>. С целью формирования схемы и осуществления государственного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанный вариант соответствует объему заявленных исковых требований, предполагает уточнение данных ЕГРН о земельном участке ответчика в той части, в которой необходимо установление границ земельного
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. Из материалов дела следует, что истцу на праве
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ТСН «Заозерное», в котором просит установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №в, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> решением Всеволожского городского суда <адрес> от 12.11.2018г. по делу № установлены границы ТСН «Заозерное». Кроме того, данным решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие спора со смежными землепользователями, суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м. в соответствии с межевым делом, изготовленным ООО «ЮКОН» <дата>
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №в, согласно межевого плана, подготовленному ООО «Юкон» <дата> в следующих координатах
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ТСН «Заозерное», в котором просит установить границы земельного участка площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №, согласно межевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> решением Всеволожского городского суда <адрес> от 12.11.2018г. по делу № установлены границы ТСН «Заозерное». Кроме того, данным решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие спора со смежными землепользователями, суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 720 кв.м. в соответствии с межевым делом, изготовленным ООО «ЮКОН» <дата>
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №, согласно межевого плана, подготовленного ООО «Юкон» <дата> в следующих координатах
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ТСН «Заозерное», в котором просит установить границы земельного участка площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №ВА, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> решением Всеволожского городского суда <адрес> от 12.11.2018г. по делу № установлены границы ТСН «Заозерное». Кроме того, данным решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие спора со смежными землепользователями, суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 626 кв.м. в соответствии с межевым делом, изготовленным ООО «ЮКОН» <дата>
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №ВА, согласно межевого плана, подготовленного ООО «Юкон» <дата> в следующих координатах
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Дик Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 247 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением <ФИО>-<адрес> <ФИО> <адрес> от <дата> № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Автомобилист» из землепользования Серебряно-Прудского
Мотивировочная часть
Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав, у истца имеется документ, устанавливающий распределение спорного земельного участка, суд
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ..., <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования ..., <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО> <адрес> <ФИО>-<адрес>, ТСН
Мотивировочная часть
Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав, у истца имеется документ, устанавливающий распределение спорного земельного участка, суд
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> 24 ноября 2021 года обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО Громовское сельское поселение, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала в полном объеме. Пояснила, что ответчики стали разрабатывать свои земельные участки недавно, <ФИО> возвела строение в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца об установлении границ участка могут быть удовлетворены исключительно за счет свободных земель. Учитывая отсутствие в правоустанавливающих документах ориентиров позволяющих определить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МО Громовское сельское поселение, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки отказать в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, <ФИО> об установлении границ земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы инвентарных дел, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом межевой план от <дата> описывает аналогичные закрепления точек на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, <ФИО> об установлении границ земельных участков, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные поляны», третье лицо Управление Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ранее ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: обл. Московская, р-н Истринский, <адрес> подлежащие установлению в судебном порядке и внесению в ЕГРН, отражены в Каталоге координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные поляны», третье лицо Управление Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером (номер) расположенным по адресу: .... и земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия кадастрового инженера по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 33:15:000312:8 соответствуют требованиям, предъявляемым к порядку согласования
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что на основании протокола общего собрания членов СНТ от <дата> <ФИО> был принят в члены СНТ «». Истцу
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала, просила признать за истцом право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: Омская область
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что имеет право на использование соответствующего земельного участка, а председатель СНТ имеет полномочия по согласованию границ земельных участков, находящихся в пользовании
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска об установлении границ, признании права собственности на земельный участок
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что нахождение части земельного участка на территории зоны общего пользования не свидетельствует само по себе об отсутствии права на приобретение земельного участка в собственность, поскольку часть
