Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
С.А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, об исправлении реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес> и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. к СНТ «», Б.М.В. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 100 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050609:1055 по адресу: <адрес>. Участок предоставлен в собственность на основании
Мотивировочная часть
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
ВН обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что на основании договора купли-продажи от 08 сентября 2019 года им в собственность у ГР был приобретен гараж площадью 35 кв. метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что гараж, расположенный на спорном земельном участке с момента окончания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ВС строительство гаража на выделенном земельном участке никогда не осуществлял. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ВН к Администрации г. Благовещенска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> с/с, район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта. Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки — удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМР «Прилузский» о признании права собственности на земельный участок, расположенный в с. Объячево Прилузского района РК, <адрес> в силу приобретательной давности, установлении границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить границы земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____, на основании решения Якутского городского суда
Описательная часть
На обращение истца Департаментом градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации г. Якутска дано заключение об отказе в удовлетворении заявления в связи с несоответствием Генеральному плану городского округа «город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям не имеется
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, отказать в удовлетворении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором просила об установлении границ земельного участка площадью 284, +/- 6 кв.м. по адресу: <адрес> в указанных истцом координатах, также просила признать за ней
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истцу на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Челябинска от <дата> года на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Обиды Гафуровны удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Администрация Удобненского сельского поселения Отрадненского района обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Отрадненский район об установлении границ земельных участков, и о признании на них права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковое заявление администрации Удобненского сельского поселения Отрадненского района к администрации муниципального образования Отрадненский район об установлении границ земельных участков и о признании права собственности
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельных участков, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником является собственником двух земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником является собственником двух земельных участков: 1) площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:21:0150111:241, адрес: адрес, адрес, адрес, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, пояснения истца, его представителя, выводы землеустроительной экспертизы суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером 50:21:0150111:241, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, в соответствии со следующим описанием: № точки
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в СНТ «Эдельвейс» в д.Ново-Воронино <ФИО> <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ново-Воронино, уч.4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Эдельвейс» об установлении границ земельных участков удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик об установлении границ земельных участков. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит здание магазина «Автозапчасти»
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что решением Геленджикского городского суда от <дата> к делу № по иску <ФИО> к администрации МО город-курорт Геленджик о понуждении осуществить корректировку границ смежного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка площадью 608 кв.м по адресу: <адрес>, д. Герасимиха, СНТ «Учитель», уч. №. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, д. Герасимиха, СНТ «Учитель»
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к СНТ «Учитель» об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства: с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Из материалов дела усматривается, что постановление главы администрации Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ выдано свидетельство на право
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и определившего
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят признать согласованной схему расположения земельного участка, сформированного под домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 3-я Тарховская улица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом предмета спора, категории и сложности дела, участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН, стороны являются собственниками земельных участков, площадью 600 кв.м каждый, расположенных по адресу: /адрес/: категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и определившего
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ администрации Благовещенского района Амурской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование искового заявления
Описательная часть
24.08.2021 года истец обратилась в адрес управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением об уточнении почтового адреса земельного участка площадью 0,07 га
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с(...) согласно координат поворотных (характерных) точек границ: 1 х-457876.32; у-1255616.47
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об установлении площади и границ земельного участка, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обосновывая тем, что истец является собственником земельного участка площадью 213 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.2. Межевание земельного участка № 2
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования. Считает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению, самовольного захвата земельного участка
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка и просит установить местоположение и координаты характерных точек принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> просит суд установить границы земельного участка истца, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т Южное, <адрес>
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил в судебном заседании, что истцу на праве собственности принадлежит два земельных участка, а именно: земельный участок площадью 900 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО>, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, прекращении права собственности на объект
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении от 20.10.2022 просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, против варианта установления смежной границы с уменьшением площади принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков № и об устранении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении и изменении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости (изменении координат земельных участков), а также самостоятельные требования
Звенигородский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, прекращении права собственности на объект
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении от 20.10.2022 просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, против варианта установления смежной границы с уменьшением площади принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков № и об устранении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении и изменении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости (изменении координат земельных участков), а также самостоятельные требования
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Центрального административного округа города Омска об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г.Омска Ш.А.В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность иска, суд приходит
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым инженером Ф.Е.С. в следующих координатах: Обозначение Характерных точек границ
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома общей площадью кв.м., расположенного по адресу: . Право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили признать за истцом право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: , по указанным в иске координатам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска, отказавший истцу в предоставлении спорного земельного участка в собственность, прав истца не нарушал, поскольку
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска об установлении границ, признании права собственности на земельный участок
