Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что Определением Ногинского городского суда <адрес> от <дата> произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком, из которого <ФИО> () выделяется часть жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего кодекса документами, удостоверяются документами в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГНФ обратилась в суд, с иском к РСВ об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> по договору купли - продажи истец приобрела
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив об обстоятельствах указанных в исковом заявлении. Также дополнил, что истица не возражает, чтобы ответчик в зимнее время
Мотивировочная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив об обстоятельствах указанных в исковом заявлении. Также дополнил, что истица не возражает, чтобы ответчик в зимнее время
Резолютивная часть
Исковые требования ГНФ к РСВ об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, пояснения <ФИО> данные в предварительном судебном заседании <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: <адрес> и его площадь равной 326 кв.м. в соответствии с межевым планом, подготовленным <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА кадастровым
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:4005001:285, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:4005001:285
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и третьих лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, внесении изменений в ЕГРН сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
В обоснование первоначальных исковых требований истцы указали, что в ДД.ММ.ГГ года <ФИО> (он же - Истец 1) приобрел в личную собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (К№) №
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дача № в следующих долях: <ФИО> – доли, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно общедоступному информационному источнику (https://pkk.rosreestr.ru) площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что, что является членом СНТ СН «Звездочка-1», за истцом закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <дата>», участок №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец принят в члены <адрес>» в 2005 году, ему выделен земельный участок № общей площадью 440 кв.м, что подтверждается справкой председателя СНТ СН «Звездочка-1» и членской книжкой
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы экспертизы
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
С учетом поданных уточнений, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что представленными в материалы
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что истцы являются членами СТ им. «50-летия Октября» рабочих и служащих
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ссылка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Королев Московской области – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дербентского сельского поселения Тимашевского района об установлении границ указав, что истцу на основании выписки из Постановления главы администрации Тимашевского района
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть
Мотивировочная часть
Как следует из заключения кадастрового инженера, являющегося неотъемлемой частью проекта межевания от <дд.мм.гггг>, возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дербентского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края об установлении границ - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Никольского городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что истца знает с 1991 года, он является его соседом по земельному участку. На его земельном участке установлен забор с 1991 года, который не менял своего расположения
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцу на законном основании представлен земельный участок, который до настоящего времени находится в его пользовании и владении. Суд, руководствуясь положениями статей 218, 234, 235, 236 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Никольского городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1010 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, перед домом 35
Описательная часть
Судом установлено, что истцу К. является собственником жилого дома площадью 156,3 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0080214:1069 и владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, перед домом 35, на основании
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для установления
Резолютивная часть
Исковые требования К. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанный земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил установить границы участка по варианту № судебного заключения экспертизы, на требовании о снятии земельного участка
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об установлении границ земельного участка по варианту №, который соответствует сложившемуся порядку пользования, площадь участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить Установить границы земельного участка
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> с требованием установить смежную границу между земельными участками истца и ответчика на основании заключения эксперта <ФИО> от 18 октября 2022 года - т.е
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд считает, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчику, в котором просит: 1.Установить границы земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о наличии реестровой ошибки, что подлежит исправлению, так как данное обстоятельство является препятствием для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ Росимущества Московской области, ФГБОУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка ответчика. На основании изложенного истец просит суд установить наличие реестровой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит: -установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения магазина (площадью не более 150 кв.м), площадь: 851
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков, обязании переноса металлического троса и демонтажа железобетонного кольца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием, в котором после уточнения и дополнения просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, пояснила, что металлический трос и железобетонное кольцо перенесены, в настоящее время забора и других ограждений
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения гражданского дела металлический трос между участками не натянут, железобетонное кольцо на земельном участке истца отсутствует. При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обязании переноса металлического троса и демонтажа железобетонного кольца, отказать в полном объёме
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала по изложенным выше доводам. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка титульной площадью 1500
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает возможным исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН по варианту № 5
Резолютивная часть
Исковые требования чебан к якушева об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Красногорск об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
С учетом данных обстоятельств, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:1078 площадь 195 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/пос Ильинское, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее по тексту – ДЗО) о признании права собственности, об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что <ФИО> имеет право получить земельный участок площадью 882 кв.м в собственность бесплатно как член
Мотивировочная часть
В удовлетворении заявленного ходатайства судом определением в протокольной форме отказано, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела целесообразности в проведении судебной экспертизы с целью установления границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>, Коллективный сад №, участок № площадью 882
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Н,В. обратилась в суд с иском (уточнив требования) к администрации г.о. Долгопрудного, А.Г., в котором просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 350 кв.м, а также признать право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором дарения доли жилого дома от 02.07.1971 г. и договором дарения доли жилого дома от 18.02.1972г., к В.Н. перешло право собственности на 1/4 доли в жилом доме
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время земельный участок, находящийся в пользовании истца, не является ограниченным в обороте. Делая данный вывод, суд учитывает также и информацию, представленную Мособлархитектурой на запрос суда
Резолютивная часть
Исковые требования Н,В. к Администрации г.о. Долгопрудного, А.Г. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об установлении местоположения земельного участка с кадастровым №«...», площадью 452 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в своем заявлении от 07 февраля 2023 года просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Сысоевой Ф.Б. Представитель истца адвокат
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в ЕГРН, мотивировав свои требования тем, что он, на основании договора дарения <дата>, является собственником огороженного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что проведенной по делу экспертизой установлено, что
Мотивировочная часть
Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что произведенное межевание земельных участков ответчика не отвечает требованиям достоверности, поскольку при установлении координат характерных точек границ участка ответчика
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений <ФИО> муниципального округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, ГКУ <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их, пояснили, что земельный участок прилегающий к земельному участку, право собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей сторон. Исследовав указанное заключение эксперта, суд находит его допустимым и достоверным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений <ФИО> муниципального округа <адрес>, Министерству имущественных отношений
