Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, восстановлении нарушенного права, признании недействительным постановления Администрации Пушкинского городского округа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО установлении внешних границ земельного участка
Описательная часть
В обосновании иска указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0050415:386, общей площадью 631 кв.м
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 36, часть 1), вместе с тем, не устанавливает условия реализации данного права - они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО об установлении внешних границ земельного участка, восстановлении нарушенного права, признании недействительным постановления Администрации
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители Администрации городского округа Щелково Московской области первоначальный иск поддержали, встречные и самостоятельные иски не признали, пояснили суду, что спорные гаражи возведены на земельном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, экспертами сделан вывод о том, что вышеуказанные гаражные боксы возведены до введения в действие Градостроительного кодекса РФ (то есть до 29.12.2004 г.) и отражены на плановых материалах БТИ по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО>, Ким <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 244 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на имущество: ? доли жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец фактически принял имущество после смерти <ФИО> несет бремя содержания имущества. Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок со стороны иных лиц суду не представлено, из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец М. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садовому некоммерческому товариществу «Коммунальник» об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0030307:52 по адресу: <адрес>, д. Могильцы, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности В. исковые требования, в объеме уточненного иска, полностью поддержала, просила иск удовлетворить. В предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка М. площадью 560 кв.м с кадастровым номером 50:13:0030307:53 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, СНТ «Коммунальник», участок № в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования М. к садовому некоммерческому товариществу «Коммунальник» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Министерству лесного хозяйства и охраны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При прекращении договора аренды, а следовательно, при прекращении права пользования данным земельным участком, возникает вероятность, что требованию собственника земельного участка придётся его освободить, в том числе и от гаража
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, 3-е лицо – СНТ «Вашутино»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ю-Инвест» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что они являются членами СНТ «Вашутино» и им на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначально поданному иску поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований в части
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место быть реестровая ошибка, которая должна быть исправлена в установленном порядке путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/4 доле каждый на указанный жилой дом. Кадастровый номер дома
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск об установлении границ земельных участков подлежит
Озерский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит установить факт наличия реестровой ошибки, признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек смежной границы принадлежащего истцу земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что на момент постановки на кадастровый учет земельного участка
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что земельный участок истца не входит в территорию лесопарка «Кумысная поляна», что видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и за истцом следует признать право собственности на земельный участок площадью 1 216 кв.м по адресу<адрес> в соответствии со схемой расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» () об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что границы земельных участков установлены межеванием, кадастровый инженер выявил реестровую ошибку в координатах границы земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец И. обратился в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» об установлении границ земельного участка № по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Надежда» с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка И. площадью 898 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060330:71 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Надежда», участок № в соответствии с планом
Резолютивная часть
Исковые требования И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Определением суда, без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании <дата> для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Росреестра по СК, СНТ «Престиж». Определением суда
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> которые были выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к СНТ «Строитель», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения, поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, послужившие основанием для их внесения в ГКН являются недостоверными, что явилось следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Строитель», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки -удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:500700312:21, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что фактическое местоположение границ земельных участков истца и ответчика не соответствует местоположению границ данных участков по сведениям ГНК. Несоответствие границ заключается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что защита его нарушенного права будет возможна при признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ и площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700312:21
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г. о. Щёлково об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> <ФИО> является членом СНТ СН «Заря-1» на основании решения Общего собрания (протокол от <дата>). За ним закреплён земельный участок № площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика- Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит: установить границы и местоположение границ земельного участка площадью расположенного по адресу: <адрес> по варианту 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что земельный участок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы и местоположении земельного участка площадью расположенного по адресу: московская область, <адрес> по варианту 2 заключения эксперта <ФИО> № от <дата>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ
Вводная часть
ГАУ НСО «Новосибирский лесхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просило
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, в обоснование
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что материалами дела (заключением кадастрового инженера) установлено наличие наложения границ земельного участка с кадастровым номером №
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 520 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок №, площадью , расположенный по адресу: В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ СН «Солнечное». На основании решения общего собрания членов СНТ СН «Солнечное» от <дата> истцу в собственность выделен земельный участок № площадью . Истец
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы между образуемым земельным участком по адресу: РТ, ЗМР, МО «<адрес>», <адрес>, ГНКТ Песчаный карьер, гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора о границах земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Лешково, СНТ «Дубки», участок №, в соответствии с геоданными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 488 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дубки», ТУ Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 2565 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и образуемым земельным участком по адресу: <адрес> по координатам поворотных точек от точки н2 до точки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель третьего лица исполнительного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах <ФИО> не наделен правом обращаться с заявлением о государственном кадастровом учете земельного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении местоположение смежной границы между образуемым земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что ей(истцу) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> иск поддержали
