Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области с требованиями об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Представители истцов по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные их доверителями требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем предпринятые истцами попытки согласовать предоставление в собственность спорного земельного участка в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области положительных результатов не принесли, что
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
СНТ № 6 МПЗ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Г.о. Подольск, ОАО «Российские железные дороги» и, уточнив требования, просило об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Постановлению Главы Администрации <адрес> от <дата> за СНТ № ПМЗ № закреплялась на праве постоянного бессрочного пользования территория площадью 79900 кв.м. Проект организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13 332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 6 в следующих координатах
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ № МПЗ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Г.о. Подольск, ОАО «Российские железные дороги» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Администрации МО Выселковский район об установлении границы и площади земельного участка,- удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, наставила на их удовлетворении по снованиям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что данное доказательство соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку оно отвечает требованиям, установленным ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> умерла <ФИО> – мать истцов, которая завещанием от <дата> всё своё имущество
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка кадастровым номером №, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков, ошибка препятствует осуществлению прав истца как собственника, то суд полагает
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 49.5 кв.м. с К№, расположенный по адресу <адрес>-а. Право собственности на жилой дом возникло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Даниловский районный суд к Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района, <ФИО>, <ФИО> с иском (с учетом уточнений) об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение при имеющейся явке. Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> , <ФИО> к Администрации Даниловского сельского поселения <ФИО> муниципального района , <ФИО> , <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своего требования указав, что она является собственником земельного участка №..., расположенного на территории СНТ «Искра» Новолуговского сельсовета, по <адрес> смежных
Описательная часть
В судебном заседании, на основании результатов проведенной по делу судебной экспертизы истица уточнила исковые требования ( л.д. 63 т. 2), просила установить границы в соответствии с экспертным заключением. Заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Земельно-Строительное» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, установлении сервитута по встречным исковым требованиям П. к К., Р., С., П., Ф
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 374 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Звягино, <адрес>, установить сервитут площадью 275 кв.м. для прохода
Описательная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом выводов судебной экспертизы, пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений суд считает возможным признать за истцами право собственности на данный земельный участок. Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Исковые требования К., Р. к П., П., Ф., Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Московская областная больница им. проф
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Найден Г.В. обратилась в суд с иском к ДПК «с/т Экспресс-2» об установлении границы земельного участка №19, образованного из земельного участка с кадастровым номером 59:18:3630210:1, по точкам координат: Н1 (х=537 400,45; у=2 242 566,03); 1
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 59:18:3630210:1 площадью 27500 кв.м по адресу Пермский край, г. Добрянка, на перегоне Пальники-Дивья от ПК7 до ПК5+50 7 км с/т «Экспресс-2» является
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит образовать земельный участок в соответствии с Проектом планировки территории, который был утвержден участниками ДПК «с/т Экспресс-2», кооператив, а также смежные землепользователи не возражают против установления
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №19, площадью 1308 кв.м., в Дачном потребительском кооперативе «с/т «Экспресс-2» по адресу: Пермский край г. Добрянка, на перегоне Пальники-Дивья от ПКУ 5+50 7 км
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец является совладельцем жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 199,9 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований, к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Управлению Росреестра по Московской области
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Горкинского сельского округа
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об установлении границ
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав, что гаражный бокс № с кадастровым номером 55:36:000000:38616 общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, признав за ним право собственности на земельный участок площадью 20 +/-2 кв.м, расположенный под гаражным боксом № с кадастровым
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование требований указал, что решением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Судом установлено, что нотариусом
Мотивировочная часть
Судом не установлено по делу, что какие-либо претензии и притязания со стороны третьих лиц в адрес истца высказывались, при этом суд учитывает. что в газете " № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира, которым просит
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что за хозяйством <ФИО> на момент её смерти и после таковой, в том числе на момент заключения договора купли-продажи жилого дома, значится земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>, на основании договора купли – продажи жилого дома от <дата>, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Данный участок был предоставлен ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования, пояснила, что земельный участок площадью 437 кв.м, был выделен ее супругу в 1969 году, как ветерану ВОВ, с тех пор площадь земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по смыслу положений п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", как и ранее действовавшей ч. 9 ст. 38 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Елочка» об установлении границ, исправлении реестровой ошибки, мотивировав требования тем, что истец является собственником земельного участка площадью 605 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Уточнив требования в судебном заседании, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, истец просит следующее: Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования с учетом
Мотивировочная часть
При этом основании для вызова и допроса в судебном заседании экспертов суд не усматривает, поскольку нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N
Резолютивная часть
Исправить реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми №№ и № путём аннулирования в ЕГРН сведений о характерных поворотных точек границ земельных участков
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 706 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Театральное», уч. 58. Истица
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 706 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Истринский рн, <адрес>, СНТ «Театральное», уч. 58, указанный
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> 3, <ФИО> и <ФИО> 4 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах согласно межевому плану
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дома по адресу: <адрес>. <ФИО> принадлежит ? доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. уроженец <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата> код подразделения №, <ФИО> (<дата> г.р. уроженка д. <адрес> паспорт № выдан отделом внутренних дел
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Выслушав позицию представителя истца, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является членом СНТ завода «Пластмасс», сад 1 спорный земельный участок предоставлен ей в пользование из земельного участка, отведенного СНТ завода «Пластмасс», сад 1 до дня вступления в силу Федерального закона № 217-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Для уточнения местоположения границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом его уточнения по результатам судебной экспертизы, поддержал по изложенным в нем основаниям, а также считает, что в сведениях, содержащихся
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе, землеустроительными, межевыми и реестровыми делами, а также материалами инвентаризации земель, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав что, в её владении находится недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2003 года и по 2007 мать истца – <ФИО>, а затем истец <ФИО> пользуются спорным земельным участком, как своим собственным, <ФИО> являлась членом товарищества с 2003 года
Мотивировочная часть
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Установить местоположение границы земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно межевому плану, выполненному ООО «», в следующих координатах характерных точек
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об установлении границ и обязании освободить земельный участок, в котором просит установить границы земельного участка, с кадастровым номером №:36
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №:36 площадью 588+/-9 с расположенным на нем домом, по адресу: <адрес>, корпус 1. Указанный участок истец получил на основании
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и обязании освободить земельный участок – удовлетворить
