Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Министерству обороны РФ, Новосибирскому лесничеству Министерства обороны РФ, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы Администрации г. Омска № 534-п от 12.05.1995 «О предоставлении в бессрочное пользование товариществу индивидуальных застройщиков «Иртыш-С» земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что в момент возникновения права собственности на объект недвижимости к <ФИО> перешло и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, занятым частью жилого дома
Резолютивная часть
Образовать земельный участок, имеющий почтовый адрес: <адрес> по следующим координатам характерных точек: № п.п
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что кадастровый инженер проводивший межевание
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также с учетом положений ст. 12 ГК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с установлении границ земельного участка . В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с не было допущено реестровых ошибок в определении местоположения границ между спорными земельными участками, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с , установлении границ земельного участка с – оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1685 кв.м. <ФИО> (т.1 л.д.132-142). В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, учитывая, что площадь земельного участка с кадастровым номером № осталась неизменной, суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточных исковых требований, об установлении границ земельного участка с кадастром номером №, общей площадью 1006 кв.м., разрешенное использование:
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем переноса забора с земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение АО «РКЦ «Земля» принимается судом в качестве доказательства. При оценке указанного заключения суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующее образование
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ДПК «С/т Экспресс-2», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
С учетом того, что положения ст. 167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит образовать земельный участок в соответствии с Проектом планировки территории, который был утвержден участниками ДПК «с/к Экспресс-2», кооператив, а также смежные землепользователи не возражают против установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДПК «С/т Экспресс-2», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении границ земельного участка, признании права собственности, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, устранении реестровой ошибки в сведениях границах земельных участков с КН №, №. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования, с заключением судебной экспертизы согласна, просила установить границы земельного участка и исправить реестровую ошибку по варианту №
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с КН №, №, №, в результате которой возникло пересечение фактических границ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации городского округа <адрес>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
П, П, П обратились в суд с иском, в последствии уточненном, к С, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>, об установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
Представитель истца П - К в судебном заседании уточненные исковые требования об установлении смежной границы земельных участков поддержала по доводам искового заявления, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суду
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Представитель истца П - К в судебном заседании уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования П , П , П , к С , Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> , об установлении смежной границы земельных участков, – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок № площадью 555 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ земельного участка. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № следует, что СНТ «Волна», имеющий почтовый адрес: <адрес> учтен в государственном кадастре недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между образуемым земельным участком по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора о фактических границах земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы между земельными
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Ранет-2», уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка она является собственником земельного участка №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Талдомский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <ФИО> в 2021 году приобрел по договору купли-продажи земельный участок № у <ФИО>. Помимо того, что <ФИО> был собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (№) об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении
Описательная часть
Судом установлено, что истец Решением Щелковского городского суда <адрес> от <дата> по делу № квартира, расположенная по адресу: <адрес> была признана жилым домом, жилой дом общей площадью 117,9 кв. м
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
17.11.2021 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просил установить границу земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>18 площадью 982 кв.м., расположенного по адресу: Калужская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Глух Е.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что спорное строение, возведенное ответчиком находится на границе его земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>18, площадью 982 кв.м., расположенного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУГИСО об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности истца на земельный участок площадью 883 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, адрес:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного специалистом заключения, поскольку исследование проведено компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении границ земельного участка № 40,42,44, общей площадью 1 122 кв.м., признании права собственности на участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав в обосновании требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности возникло на основании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> оставил решение на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить смежную границу земельных участков по координатам поворотных точек, указанным в заключении судебного эксперта, определенную с учетом существующих заборов, существующей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Фархутдинову <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить полностью
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Нептун» об установлении границ земельного участка площадью 537 кв.м с кадастровым номером № категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что за истцом закреплен земельный участок
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просит: Внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ (координат) земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1180 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: Московская обл, <адрес>. и находящейся на нем ? доли
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Приволжский районный суд с иском к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику СНТ «Надежда» и просит суд: установить следующие границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 702 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что он является собственником земельного участка площадью 3398 кв.м по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что просит установить границы принадлежащего ему земельного участка согласно схемы № приложения к заключению эксперта АНО «Судебный экспертно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование об установлении или изменении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Первоначально СНТ «Клюквенное 2» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Клюквенное-2» удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» (далее СНТ «Лесное») об установлении границ земельного участка, признании права собственности, просил поставить на государственный кадастровый учет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Лесное», за ним закреплен участок №, площадью 600 кв.м., истец уплачивает членские взносы, что подтверждается копией членской книжкой садовода СНТ «Лесное» (л.д. 12-14)
