Нанайский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Нанайский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.04.2023 года №У-23-29821/5010-007 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания вышеуказанной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, была проведена лицом, имеющим высшее медицинское
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 апреля 2023 года № У-23-29821/5010-007 по обращению <ФИО> от 21.03.2023 года № У-23-29821 в части размере взысканной с ОА «СК
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация, заявитель) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что **
Описательная часть
Заявитель считает, что принятое финансовым уполномоченным решение является необоснованным и не соответствовует требованиям закона, поскольку обращение подано лицом, не имеющим право на получение причитающегося потребителю страхового
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство представителями заинтересованного лица <ФИО>, не оспаривалось. Кроме того, с доводами заявителя о предоставлении <ФИО> финансовому уполномоченному данных недействительного паспорта суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 17 января
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, автомобиль Mercedes -Benz государственный регистрационный номер № находясь на проезжей части, являлся участником дорожного движения, и не утратил статус источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения - отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 02 марта
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата). В обоснование иска указали, что (дата) Финансовым
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата) о взыскании неустойки является обоснованным. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «ИНСАЙТ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата), отказать
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга»
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
-Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Stepwgn государственный регистрационный знак №, исходя из повреждений, которые относятся и были получены в результате ДТП, произошедшего <дата> в соответствии
Мотивировочная часть
Обращаясь в досудебном порядке с претензией к страховщику, истец также просил произвести доплату страхового возмещения в форме безналичного расчета. Исходя из письменного волеизъявления страхователя и принятого страховщиком решения следует
Резолютивная часть
Заявленные Акционерным обществом «Страховая компания «Астро-Волга» требования удовлетворить, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, иску <ФИО> к публичному акционерному
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-85809/2020-010 от 24 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО> заявление поддержала, возражая против удовлетворения исковых требований <ФИО> Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> №
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с заявлением об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО> В обоснование требования заявителем указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> поддержала доводы заявления по изложенным в нем основаниям, просила отменить решение финансового уполномоченного, в случае отказа в отмене решения, изменить его и снизить
Мотивировочная часть
Данные доводы суд полагает несостоятельными в силу следующего. При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания неустойки являются обоснованными. САО «ВСК» полагает
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения, решение
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с заявлением об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> заявление полностью поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Указанное решение ООО «СК «Согласие» полагает подлежащим отмене, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательства и наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Данные доводы суд
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене и изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением об отмене либо изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования
Описательная часть
При обращении с настоящим заявлением ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование об отмене указанного решения финансового уполномоченного либо его изменении со снижением взысканной неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Разрешая данный спор, суд полагает отсутствие оснований для снижения взысканной финансовым
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене и изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о частичном удовлетворении обращения <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-№ <ФИО> которым постановлено : «Требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <дата> принято решение №У-№ о взыскании с СПАО
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание доводы представителя финансового уполномоченного <ФИО> изложенные в возражении о том, что документы подтверждающих наличие договорных отношений на проведение восстановительного ремонта т/с
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № №У-№ от <дата>, о частичном удовлетворении обращения <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 272012 рублей СПАО «Ингосстрах»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 23.12.2022 Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против отмены решения финансового уполномоченного, просил отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах решение финансового
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО>
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, -
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 31.05.2022, вынесенное по результатам обращения <ФИО>, а в случае неприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>., действующий на основании доверенности, поддержал требования, просил их удовлетворить. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> всудебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание следующее. При этом
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2019 по вине водителя, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2212, государственный регистрационный номер № был
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.12.2024 № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании разницы в виде стоимости восстановительного ремонта между выплаченным размером и стоимости
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Согаз» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения, решение
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2024 №У-24-90399/5010-009 по обращению <ФИО> В обоснование требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Согаз» <ФИО> поддержал доводы заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании разницы в виде стоимости восстановительного ремонта между выплаченным размером и стоимости
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Согаз» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения, решение
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования {Номер изъят} от {Дата изъята}
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, Истец) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Проверяя правильность состоявшегося решения Финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята}, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования {Номер изъят} от {Дата изъята}, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО> и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.12.2022, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> 13.12.2022 принято решение № У-22-138130/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 13.12.2022 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации, по иску <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что 12 июля 2024 г. в <обезличено> вблизи дома № 3 произошло ДТП с участием автомобиля марки NISSAN X-ТRAIL г.р.з. под управлением водителя 3никина И.Е., чья гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО СТОА, не отвечающая критериям доступности, может быть предложена потерпевшему только в случае, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по заявлению <ФИО>, пересмотре по существу обращения потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора страхования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что возврат страховой премии или ее части при отказе от договора страхования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по заявлению <ФИО>, пересмотре по существу обращения потребителя
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании настаивала на законности и обоснованности решения принятого финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела анкету-заявление, кредитный договор, заявление заемщика на заключение договора страхования суд приходит к выводу, что графы анкеты заявления относительно дополнительных услуг по заключению
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, встречному заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, указав, что 24.10.2022
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, против удовлетворения встречных требований возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 24.10.2022, снижении размера неустойки отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> около часов произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель С.А.А., не имея водительского удостоверения, управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Финансовая организация письмом от 24.03.2022 № 11428/ГО уведомила заявителя о необходимости предоставления вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Нижегородской области об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> по обращению потребителя <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются представленными суду документами, объяснениями представителей сторон, сторонами не оспариваются. При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности
Мотивировочная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд путем отправки почтовым отправлением 28.02.2023, то есть в установленный законом срок. Таким образом, оснований для оставления заявления финансовой организации без рассмотрения суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового
