Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО> о возврате страховой премии
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО> о возврате страховой премии, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.06.2023 заявитель направил заявление о возврате премии, однако, доказательств того, что он выполнил обязательства, оговоренные договором страхования, отсутствуют. Просит признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений статей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – заявитель, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» к Финансовому уполномоченному об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>, удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский (Ахматовский) районный суд <адрес> с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферестрахования от <дата> № об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действийФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ,г/н№, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем от Финансового уполномоченного поступил ответ на судебный запрос, из которого следует, что ранее вынесенное им Решение от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО> законно и обоснованно. Вместе
Резолютивная часть
1. Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №### от <дата>. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал требования иска доверителя, просил отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК». Представитель САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный рассчитал неустойку от доплаченной страховщиком суммы страхового возмещения без учета износа (198 340, 68 руб.), не начислив ее на сумму страхового возмещения, выплаченную страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица – <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось с исковым заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд отменить решение финансовогоуполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № SYS1899341743 сроком страxования с 14.02.2021 по 13.02.2022 года в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Доказательств стоимости восстановительного ремонта в ином размере со стороны САО «РЕСО-Гарантия» не представлено, в связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по встречному исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК»
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца по встречному требованию) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, с требованиями страховой компании не согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Аварийные комиссары», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель соответчика АО «Совкомбанк страхование» <ФИО> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на исковое заявление, согласно которым 02.09.2022 года между <ФИО> и АО «Совкобанк страхование» заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <дата> и снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО - Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> и снижении размера взысканной неустойки - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ..., взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и Г.М. обратились в суд с иском о восстановлении срок для обжалования финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от ..., об отмене решения финансового
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя правомерность отказа, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заболевание истицы, впервые выявленное (диагностированное ...) относится к категории создававших угрозу
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований <ФИО>, о взыскании с АО
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель истца АО «Согаз» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании материалы
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10,2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Согаз», об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований <ФИО>, о взыскании с АО
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-36725/5010-003 в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ### в части взыскания неустойки, о снижении неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № ### в части взыскания неустойки, о снижении неустойки
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> принято решение об удовлетворении требований, а именно: о взыскании страхового
Мотивировочная часть
В данном случае АО «Тинькофф Страхование» оспаривается решение финансового уполномоченного №У-22-100831/5010-007 от ДД.ММ.ГГ по результатам обращения <ФИО> которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Соответственно, срок подачи
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-23-101967/5010-004 и снижении неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено финансовым уполномоченным и судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оспариваемое решение Службы финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Псковский районный суд (Псковская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. по обращению потребителя финансовой услуги П.О.В
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от 25.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги П.О.В
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» Ш.Е.Н. в судебном заседании требования по изложенным в заявлении доводам поддержала. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах». Находя решение финансового уполномоченного в части взыскания убытков законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене в части взыскания убытков решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от 25.02.2025 по обращению потребителя финансовой
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявление об изменении решения финансового полномочия поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>, оставить
