Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование требований указано, 07 января
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2023 года (л.д.86, том 2) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 07 января 2023 года № У-22-146895/5010-003 по обращению <ФИО> - отказать в полном объеме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 16 декабря 2022 года №№, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что у Страховщика отсутствовали основания для изменения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителя заинтересованного лица. Выслушав объяснения представителя потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022 года №№ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 07 декабря 2022 года №№, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 07 декабря 2022 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителя заинтересованного лица. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 декабря 2022 года № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 16 500 рублей; суммы неустойки
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по указанным в исковом заявлении доводам. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении последующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Любинский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Любинский районный суд Омской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила суд отменить оспариваемое решение. Также ссылалась на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК», придерживаясь прежней позиции о необходимости приостановления срока рассмотрения заявления, в уведомлениях №№, № от <дата> и <дата>, соответственно, отказывало в выплате. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - Общество, истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными требованиями к АНО «Служба финансового уполномоченного», <ФИО> <ФИО>, которые
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в письменном ответе от 07.02.2023 года № 022-232/23сд указал, что установление судом того факта, что после вынесения решения Финансовым уполномоченным заявитель представил
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к АНО «Служба финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2021 года по адресу: г ... произошло ДТП с участием транспортных средств Mazda Tribute (г/н __154), под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему. <ФИО> полис XXX __ ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица. исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "СК Согласие", отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего) <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что апелляционным определением суда от <дата> размер неустойки был определен
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2022 финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании результатов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 22.02.2022 № У-22-5880/5010-007 - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец, общество) обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК», действующая на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг <ФИО> №№ от 05 ноября 2024 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года в результате ДТП вследствие действий ...., управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный знак N, причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку АО «МАКС» каких-либо доказательств того, что вышеуказанная разница образовалась за счет статистической погрешности
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовым услуг, рассмотрении обращения по существу
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № в полном объеме, пересмотре
Описательная часть
<дата> от потребителя поступила претензия о несогласии с суммой возмещения, им указано, что выплаченная сумма является заниженной. <ФИО> представлен дополнительный расчет, заявлено требование о произведении доплаты
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявленных требований отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,-
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №. В случае
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю <ФИО> был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «ОСК» по следующим основаниям. Суд не может согласиться с такими доводами заявителя
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от <дата> изменить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного № У-24-128311/5010-003 от 27 декабря 2024 года по обращению <ФИО> и его отмене. В обоснование требований
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании также возражали против заявленных требований. Судом установлено, что 17.09.2023 между Заявителем и турагентом ООО «КТ» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» о признании незаконным и отмене решения Службы финансового уполномоченного № У-24-128311/5010-003 от 27 декабря 2024 года, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-24-97233/5010-017 от <дата> в части взыскания процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд полагает, что финансовый уполномоченный обоснованно рассчитал и взыскал проценты по ст. 395 ГК
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У-24-97233/5010-017 от 7 ноября 2024 года, оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК», заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> С.В., ООО СК "Согласие", <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, суд не находит оснований для отмены решения <ФИО> №№*** от <дата>
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в отношении САО «ВСК» №№***
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу, что в данном случае требования банка удовлетворению не подлежат и взыскание финансовым уполномоченным разницы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> просили в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что <дата> САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 204 906 рублей, размер страхового возмещения, подлежащего с САО «ВСК» в пользу <ФИО> составит 70 294 рубля (275
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» (№) об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 11 декабря 2024 года № У-24-128951/5010-010. В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено что 21.11.2022 между Заявителем и Финансовой организацией с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершение одного действия со стороны потребителя для заключения договора потребительского кредита, а именно подписание соответствующих документов одной простой электронной подписью, упрощает порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 19 сентября 2024 года № У-24-88787/5010-003. В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании принятое решение поддержал, просил в удовлетворении заявления отказать. Из материалов дела следует и судом установлено что 22.12.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в материалах обращения не предоставлены сведения о размере фактически понесенных банков расходов за оказание услуги заявителю, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 17 октября 2024 года № У-24-98972/5010-005. В обоснование заявления
Описательная часть
По мнению финансового уполномоченного указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности повлиять на формирование индивидуальных условий и выразить согласие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания заявления на кредит и кредитного договора <ФИО> ознакомилась с заявлением на кредит и выразила в нем согласие на заключение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что на основании обращения <ФИО> вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> просила решение финансового уполномоченного отменить либо снизить неустойку. Обратил внимание, что взысканная выплата страхового возмещения превысила сумму
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель финансового уполномоченного считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № <номер> от <дата> оставить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Почта Банк» просит отменить решение Финансового уполномоченного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований. Суду пояснил, что <дата> в отношении АО «Почта Банк» было вынесено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает решение финансового уполномоченного № от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление АО «Почта Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от <дата>
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, аналогично изложенному в заявлении. Представитель заинтересованного лица –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 10 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не имеется. Проанализировав условия кредитного договора и договора страхования
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
