Бежаницкий районный суд (Псковская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – «СОГАЗ»), обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С данным решением АО «СОГАЗ» не согласно, полагая его незаконным и необоснованным в связи с чем, руководствуясь положениями ФЗ №123 от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФЗ №353 от 21 декабря 2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления АО «СОГАЗ» по следующим основаниям. Доводы истца АО «СОГАЗ» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении заявленных исковых требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявления
Описательная часть
Таким образом, при наличии действующего договора со СТОА, соответствующей критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя, Финансовая организация в нарушение положений пункта 15.1 статьи 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАСК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявления указывается
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, так как недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26 200 руб., а финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, так как недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26 200 руб., а финансовым
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-45969/5010-009 от 30.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи, доводы заявления поддержал в полном объеме. Полагал, что у финансового уполномоченного отсутствовали основания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, из административного
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «МАКС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 30.05.2023 № У-23-45969/5010-009 оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>. отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика АО "ГСК "Югория" о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества « Группа страховых компаний « Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 22.11.2021г. был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по искуФИО1 к Акционерному обществу «Московской акционерной страховой компании»о
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В исковом заявлении истец указал, что 19 июня 2024 года Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2023 года между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору был застрахован а/м Мерседес-Бенс С180, г/н №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «СО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировала тем, что 27 февраля 2024 года около 17 ч. 15 мин по адресу: КЧР, <адрес> произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011
Вводная часть
ПАО СК « Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011. В
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 08 мая 2024г. <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen, г.р.з №, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилагающей территории на дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от 08 мая 2024г., по вине водителя <ФИО> был причинен материальный ущерб <ФИО>, страховой случай наступил, однако страховое возмещение потерпевшему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК « Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011,отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 17.06.2024 по обращению № В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № от 30.05.2018. В рамках Соглашения ПАО Сбербанк заключает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сущность возникших между Банком и страховой компанией правоотношений, систематичность заключенных договоров подобного рода свидетельствует о том, что Банк оказывает страховой компании услугу по привлечению
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в удовлетворении требования заявления об отмене решения Финансового уполномоченного от 17.06.2024 года № отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
(ПАО) «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Палехский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
03 июля 2024 года САО «ВСК» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области (в электронном виде) с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее по тексту – Финансовый
Описательная часть
В судебном заседании 13 марта 2025 года представитель <ФИО> <ФИО> пояснила, что с заявлением САО «ВСК» об отмене Решения от 18 июня 2024 года не согласна, т.к. САО «ВСК» не исполнило свои обязательства, как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному надлежит отказать, а требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, исковому заявлению <ФИО> к САО «» об оставлении без изменения решения финансового
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№, распределении расходов за подачу иска в размере 6000 руб. В обосновании заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, <ФИО> возражал против удовлетворения первоначальных требований, настаивал на встречном иске. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Отменить Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 11 декабря 2024 года об удовлетворении требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, № от 11 декабря 2024 года об удовлетворении требований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Представитель заинтересованного лица <ФИО> — <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 13 января 2025 года Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 января 2025 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в рассматриваемом споре САО «ВСК» не исполнило надлежащим образом свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.11.2024г. № У-24-107628/5010-003. Заявленные требования обоснованы тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с адрес «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные выводы финансового уполномоченного обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оценив собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от *** (далее – решение от ***). В обоснование требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ***, был
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменил форму
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № У-24-118908/2010-009 по обращению <ФИО> отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № У-24-115295/5010-009 от <дата>, как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Страховая компания «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Коммунальные услуги» (Страхователь) заключен договор страхования гражданской
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя службы Финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-115295/5010-009 от <дата> - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что заявитель не согласен с решением Финансового уполномоченного, так как страховщик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя в виду следующего. Суд полагает, что при определении ущерба в соответствии с Единой методикой, потерпевший не может быть постановлен в то положение, в котором он
Резолютивная часть
Заявленные требования САО "ВСК", заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.06.2024 № У-24-31569/5010-017 о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТОYОТА ТAWNACE государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя состоятельность доводов заявителя, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата>, как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований <ФИО> В
Описательная часть
Заинтересованное лицо: <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Страховая
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 07.11.2024 № У-24-85536/5010-023. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05.04.2024 в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада государственный регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовая организация отправила в адрес заявителя уведомление о недостаточности представленных документов только <дата>, то есть с нарушением указанного срока. При таких обстоятельствах решение
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата>, как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований <ФИО> В
Описательная часть
Заинтересованные лица: <ФИО> и <ФИО>, также действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 05.04.2024г
Описательная часть
Однако, в нарушение требований Закона об ОСАГО Финансовый уполномоченный взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» не страховое возмещение, а убытки, определенные не в соответствии с Положением о Единой методике. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, позволяющих ПАО СК «Росгосстрах» осуществить страховое возмещение в денежной форме, не имелось. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
