Данковский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 13.12.2022 № У-22-134253\5010-007 по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании доплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, проанализировав текст протокола результатов торгов по лоту 54588 и письменные пояснения ООО "Морган Бразерс ассист» SD Assistance (ТМ) суд приходит к выводу, что из их содержания можно лишь предполагать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У22-134253\5010-007 от 13 декабря 2022 года по результатам рассмотрения обращения
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-139473/5010-007 от 22.12.2022 и отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО "ГСК "Югория" заключён добровольного страхования в отношении автомобиля ... по рискам "Ущерб" и "Хищение". Из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований АО "ГС "Югория" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139473/5010-007 от 22.12.2022 и отказе в удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявление, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 25 июня 2022 года № по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 15.05.2023г. представитель заявителя заявление поддержала. Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 17.05.202г. 18.04.2022 г. <ФИО> обратилась в АО «Совкомбанк Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что 10.10.2019 между
Описательная часть
Представители заинтересованного лица Службы финансового уполномоченного <ФИО>, <ФИО> (по доверенностям от 28.10.2021, 03.03.2023, 27.01.2023) в судебном заседании считают заявленные требования необоснованными
Мотивировочная часть
Разрешая доводы заявителя суд приходит к выводу, что при возврате части платы за подключение к Программе страхования потребитель получает не выгоду, а возврат ранее уплаченных денежных средств (которые были учтены при выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.01.2023 №У-22-151061/5010-004
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> №, вынесенное по обращению <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> доводы заявления поддержала. Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании поддержала решение Финансового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся в материалах дела заключение, выполненное по заданию финансового уполномоченного, ответило на все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части, заявленной обществом, судом не установлено, поэтому требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № У-22-140308/5010-003 по рассмотрению
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что 07.02.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак NN, нарушившего
Мотивировочная часть
Банковского счета для осуществления выплаты страхового возмещения. Корреспонденция получена адресатом. 22.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» составило акт о страховом случае и осуществило резервирование наличных денежных средств в кассе в размере
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.08.2022 года № У-22-89953/5010-008 в пользу К.С.В. взыскана сумма страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В.. принято
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что предложенные представителем ответчика вопросы для проведения повторной экспертизы уже были предметом рассмотрения при проведении повторной судебной экспертизы. При таких
Резолютивная часть
В иске АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В.. №У-22-89953/510-008 от 29
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах потребитель имел право в любое время отказаться от предоставленных банком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-152379/5010-003 от 24 января 2023 года, принятого по обращению <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО«Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> №№, вынесенное по обращению Е.А.ДА. о взыскании доплаты страхового возмещения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО«Ингосстрах» Я.А.МБ. доводы заявления поддержала. Представитель Финансового уполномоченного Т.М.ВБ. в судебном заседании поддержала решение Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся в материалах дела заключение, выполненное по заданию финансового уполномоченного, ответило на все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО«Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Е.А.ДА., отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также - ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, по смыслу приведенных норм результаты торгов определяются протоколом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – отказать
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указало, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор
Описательная часть
Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования АО «ГСК «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вопреки доводу <ФИО> вины <ФИО> в произошедшем дорожно
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также - ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по приведенным в нем мотивами основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании сочла заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, поскольку <ФИО> исполнила обязанность по представлению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить в полном объеме решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» <ФИО> поддержал в полном объеме доводы заявления по изложенным в нем основаниям. Представитель ПАО Сбербанк России <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, поскольку
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного дата №У-22-122558/5010-012. В обоснование иска указано, что дата <ФИО> обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела дата <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортного средства RENAULT LOGAN г\н № в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что указанная рецензия представлена истцом в виде копии, а надлежащим образом заверенной копии данного письменного доказательства суду не предоставлено, равно как и его оригинала. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №. В обоснование заявителем указано, что финансовым уполномоченным принято
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства СПАО «Ингосстрах» просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг .... В обоснование заявленных требований указано, что ... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства серии .... Срок действия договора .... По договору КАСКО были застрахованы следующие риски: «Ущерб»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ... является законным и обоснованным, правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> от 09.12. 2022 № У-22-137508/5010-003
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> от 09.12. 2022 №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду дал аналогичные пояснения. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам заявителя АО « ГСК «Югория» не имеется. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее– ПАО «ФК Открытие») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что финансовым уполномоченным неверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о согласии <ФИО> на изменение тарифов, в части уменьшения размера процентной ставки по процентам, начисляемым на среднемесячный остаток
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 августа 2022 года № У-22-86699/5010-003 – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении суммы страховой выплаты, взыскании
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование искового заявления указано, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с общества с ограниченной
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 26.05.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-42264/5010-003 по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного при определении размера подлежащей взысканию неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с общества
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с акционерного общества «Группа
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 22.05.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-46709/5010-003 по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2023, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> финансовую санкцию в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с акционерного общества «МАКС»
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 19.04.2023 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с АО «МАКС»
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 228 400 рублей, штраф в размере 114 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страховой
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Потому суд приходит к выводу об обоснованности вывода финансового уполномоченного о неисполнении АО «Совкомбанк страхование» обязанности по организации осмотра автомобиля <ФИО> При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2022 №У-22-132612/5010-013 - отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года № №
Описательная часть
23 января 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 25 января 2025 года. АО «СОГАЗ» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела извещено. Материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные выше положения законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на возмещение убытков в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года № № оставить без удовлетворения
