Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование заявленных требований указано, <ФИО> (далее - Потребитель) обратился
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт (далее – Кредитный договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-42/5010-003, отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № и вынесении нового решения, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» отказать в полном объеме. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Страховая компания «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Коммунальные услуги» (Страхователь) заключен договор страхования гражданской
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, ввиду следующего: Суд полагает необходимым учитывать содержание «Обзора по отдельным вопросам судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 марта 2025 года № У-25-22801/5010-003. В обоснование заявление указано, что финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился с заявлением о страховом случае 1 марта 2024
Мотивировочная часть
Само по себе повторное обращение <ФИО> с заявлением о страховом возмещении 21 марта 2024 года не изменяет срок, в течение которого страховая компания должна была выдать ему направление на ремонт на СТОА. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 марта 2025 года №
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> № У-24-77271/5010-011 от 08.10.2024г., по иску ИП
Вводная часть
ООО СК «Согласие » обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> № У-24-77271/5010-011. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения, просит суд заявление удовлетворить. Исковые требования
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 28.06.2024г. по 29.04.2025г. в сумме 251 278 руб. являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-24-77271/5010-011 от 08.10.2024г
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным принято решение № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору КАСКО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 февраля 2025 года № №. В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что решением
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения. Из материалов дела следует и не оспаривается
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с данным выводом финансового уполномоченного суд не усматривает, САО «ВСК» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 февраля 2025 года № № отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 сентября 2024 года № В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что решением
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения. Из материалов дела следует и не оспаривается
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с данным выводом финансового уполномоченного суд не усматривает, САО «ВСК» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 сентября 2024 года № отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Указанное решение АО «Зетта Страхование» полагает принятым с нарушении норм материального права правовых оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку от имени застрахованного на основании доверенности действовало иное
Мотивировочная часть
Указанное решение АО «Зетта Страхование» полагает принятым с нарушении норм материального права правовых оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку от имени застрахованного на основании доверенности действовало иное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (далее заявитель либо Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявления указав, что
Описательная часть
Представитель заявителя в суде заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования № (далее - Договор страхования) в отношении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования об отмене решения финансового уполномоченного, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение вынесено в соответствии с обстоятельствами, которые суд признает обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (далее заявитель либо Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявления указав, что
Описательная часть
Представитель заявителя в суде заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> в суд не явился, причина неявки суд не известна, представил возражения и документы
Мотивировочная часть
Рассматривая требования об отмене решения финансового уполномоченного, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение вынесено в соответствии с обстоятельствами, которые суд признает обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгоссрах») обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В возражении указано, что Федеральный закон от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким правом
Мотивировочная часть
В возражении указано, что Федеральный закон от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким правом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» № об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> № по обращению <ФИО> – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации. В обоснование требования указано, что финансовый уполномоченный вынес решение
Описательная часть
Между тем при разрешении дела судом установлено, что по условиям заключенного истцом договора страхования страховая сумма не поставлена в зависимость от размера задолженности по кредитному договору и в случае полного досрочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что <дата> уполномоченным по правам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Skyline 2.5 государственный номер под управлением <ФИО> и автомобиля Газель государственный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование которого указано, что финансовым уполномоченным вопрос о действиях водителей
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> <ФИО> обратилась в САО «ВСК» с заявлением об организации осмотра, осуществлении ремонта, в результате полной гибели транспортного средства выплате денежных средств, в связи
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам и вновь привела их суду. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворению исковых требований в данной части. Суд согласился с подробным приведенным в иске расчетом о неправильно, излишне
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк», Банк) обратилось об отмене решения уполномоченного по права потребителя финансовых услуг в сфере кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород, указал на отсутствие оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород, указал на отсутствие оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Росбанк» об отмене решения уполномоченного по права потребителя финансовых услуг в сфере кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.07.2023 № У-23-68236/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о том, что информация, переданная <ФИО> в автоматизированную информационную систему, соответствует требованиям п. 5 Правил
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.07.2023 № У-23-68236/5010-004 по обращению <ФИО> отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, от 29.06.2023 № У-№ требования <ФИО> удовлетворены частично и с ПАО СК «Росгосстрах» (далее Общество) в его пользу взыскано 184000 руб. неустойки
Описательная часть
Общество обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать указанное решение незаконным и отменить его в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, размер задолженности по основному долгу, недопустимость
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 29.06.2023г, принятое
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
04 июля 2023 года САО «ВСК» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата>, которым с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого САО «ВСК» уклонялось от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие явной
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № №
Описательная часть
С вынесенным решением САО «ВСК» не согласно, поскольку не было уведомлено об организованной потерпевшим экспертизе. В нарушение Положения Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения расходов
Мотивировочная часть
В связи с чем, у суда не имеется оснований не принимать его за надлежащее доказательство. Страховая выплата должна быть произведена по условиям правил о полной гибели транспортного средства в денежной форме, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО ВСК об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее– ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении настаивал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 483-ФЗ в статьи 7 и 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» внесен ряд изменений, которые вступили в силу с 1
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.11.2022 № У-22-129499/5010-003. Требования мотивированы тем, что указанным решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - <ФИО>, участвуя посредством ВКС, представитель ПАО Сбербанк – <ФИО> (полномочия проверены) заявленные требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, которым удовлетворено обращение потребителя финансовой услуги, <ФИО>, и в его
Описательная часть
Указанные обстоятельства не были учтены в оспариваемом решении финансового уполномоченного, которое противоречит фактическим обстоятельствам дела, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Финансовый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ПАО Банк ВТБ в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № № – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , было повреждено принадлежащее потребителю транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, судом уставлено, что финансовой организацией была занижена сумма страхового возмещения за пределами статистической достоверности (выплачено 114 107 руб. 53 коп. по Единой методике с учетом износа), в связи с чем выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № У-22-98782/5010-009 по рассмотрению обращения <ФИО> отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО СК «Двадцать первый век» <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что с апелляционным определением не согласен, намерен обжаловать судебные акты в Верховный суд РФ. В связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявитель, несмотря на наличие вступившего в законного силу решения суда, до настоящего времени его
Резолютивная часть
АО СК «Двадцать первый век» в удовлетворении иска об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
